Дело № 33-3058/2010 докладчик - Кирюшина О.Ю.
судья - Ильина Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Писаревой З.В.
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Працко О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области на решение Ленинского районного суда города Владимира от 05 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Куркина А.С. удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Владимирской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и исключить с **** года сведения о Куркине А.С. как учредителе Коллегии адвокатов Владимирской области «С.», расположенной по адресу: ****, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером ****.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения представителей ответчика УФНС РФ по Владимирской области по доверенности Натаровой А.В. и Панюшиной А.Ю., представителя третьего лица Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области по доверенности Корневой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, истца Куркина А.С., представителя третьего лица коллегии адвокатов «С.» по доверенности Семеновой И.А., полагавших решение суда законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА :
Куркин А.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Владимирской области об исключении о нем сведений из ЕГРЮЛ как учредителе коллегии адвокатов «С.» с даты государственной регистрации изменений с **** года.
В обоснование указывает, что с **** года по **** года являлся членом коллегии адвокатов Владимирской области «С.» и одним из ее учредителей. **** года его статус адвокат был прекращен на основании личного заявления. **** года общим собранием членов коллегии адвокатов «С.» принято решение о выходе его из состава учредителей коллегии и внесении в связи с этим изменений в учредительный договор путем изложения его в новой редакции. **** года данные изменения зарегистрированы в Управлении федеральной регистрационной службы по Владимирской области. Вместе с тем, **** года ответчик отказал во внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, чем нарушаются его права, поскольку может воспрепятствовать назначению на должность судьи.
В судебном заседании истец Куркин А.С. поддержал иск по изложенным основаниям.
Представители ответчика УФНС РФ по Владимирской области по доверенности Натарова А.В. и Панюшина А.Ю. иск не признали, указав, что защита прав Куркина А.С. должна осуществляться по правилам главы 25 ГПК РФ. Заявили о пропуске им срока для обращения в суд, предусмотренного статьей 256 ГПК РФ. Полагают, что нарушение прав Куркина А.С. отсутствует, поскольку он уже работает ****. Действующим законодательством не предусмотрена форма заявления, позволяющая вносить изменения в ЕГРЮЛ в раздел «состав учредителей».
Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции по Владимирской области по доверенности Неведрова Н.Н. против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что сведения об учредителях некоммерческой организации предоставляются в уполномоченный орган единожды при создании такой организации. Постановлением Правительства от 15.04.2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» утверждены формы заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ, которые не содержат соответствующих бланков об учредителях.
Представитель третьего лица коллегии адвокатов Владимирской области «С.» по доверенности Семенова И.А. - поддержала иск, подтвердив неоднократность обращения Куркина А.С. и квалификационной коллегии судей Владимирской области по вопросу вхождения истца в состав учредителей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе УФНС РФ по Владимирской области просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Куркин А.С. в период с **** года по **** года имел статус адвоката, сведения о нем были включены в реестр адвокатов Владимирской области под № ****. Кроме того, Куркин А.С. значится одним из учредителей некоммерческой организации коллегии адвокатов Владимирской области «С.» с местом нахождения: ****, созданной **** года и зарегистрированной Межрайонной ИФНС РФ № 10 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) ****.
**** года решением общего собрания коллегии адвокатов «С.» был принят учредительный договор в новой редакции и из состава учредителей на основании личных заявлений исключены Куркин А.С. и П.
Разрешая спор, с учетом анализа действующего законодательства, установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка, судом сделан обоснованный и мотивированный вывод о том, что имеются основания для о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Куркина А.С. из состава учредителей коллегии адвокатов Владимирской области «С.» с **** года (со дня государственной регистрации изменения учредительных документов).
При этом, суд обоснованно указал в решении, что федеральным законодательством, регулирующим деятельность адвокатской коллегии, являющейся некоммерческой организацией, а также положениями постановления Правительства РФ от 15.04.2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» предусмотрено внесение изменений в сведения об изменении иных положений учредительных документов, к которым суд обоснованно отнес и сведения об изменении состава учредителей некоммерческой организации.
Не обращение коллегии адвокатов с заявлением в УФНС РФ по Владимирской области об исключении записи о Куркине С.А. как об учредителе не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора.
Доводы кассатора об отмене оспариваемого решения в связи с рассмотрением судом первой инстанции заявления Куркина А.С. в порядке искового производства не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Из данных правовых норм следует, что право выбора способы защиты права принадлежит заинтересованному лицу, чье право нарушено. Куркин А. С. обратился в суд за разрешением возникшего спора с иском.
Кроме того, рассмотрение данного спора в порядке искового производства не повлекло нарушения процессуальных прав УФНС РФ по Владимирской области.
Процессуальных нарушений при рассмотрении спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, им соответствуют выводы, изложенные в решении.
Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в суде первой инстанции, к неверному толкованию норм материального и процессуального закона, в связи с чем, не содержат оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит иных оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 05 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи О.Ю. Закатова, О.А. Кирюшина