Дело № 33-3039/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Знайко Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретаре Вавиловой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе жилищно-строительного кооператива № 23
на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 26 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Мишина К.М. к жилищно-строительному кооперативу № 23 об отмене протокола **** от **** общего собрания членов ЖСК № 23 в части исключения Мишина К.М. из членов ЖСК № 23 - удовлетворить.
Отменить протокол **** от **** общего собрания членов ЖСК № 23 в части исключения Мишина К.М. из членов жилищно-строительного кооператива № 23 (п.**** протокола общего собрания членов ЖСК).
Взыскать с ЖСК № 23 госпошлину в доход Г. в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения председателя ЖСК-23 Пенюковой Л.Н., просившей решение суда отменить, Мишина К.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мишин К.М. обратился в суд с иском к ЖСК № 23 об отмене протокола общего собрания членов ЖСК № 23 от **** за ****.
В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры ****. **** на общем собрании членов ЖСК № 23 был исключен из членов кооператива за систематическое невнесение платы за жилье и коммунальные услуги. Считает данное решение общего собрания членов ЖСК № 23, оформленное протоколом **** от ****, незаконным, поскольку устав кооператива не предусматривает подобного основания для исключения членов кооператива. Кроме того, при проведении собрания нарушен порядок его проведения, участие в собрании принимали лица, не являющиеся членами ЖСК № 23, в протоколе указаны не соответствующие действительности итоги голосования.
В судебном заседании представитель ответчика ЖСК № 23 иск не признал, в возражениях указав, что Мишин К.М. исключен из членов кооператива в соответствии с п.21 устава ЖСК № 23 и ст.130 ЖК РФ за грубое неисполнение без уважительных причин своих обязанностей члена кооператива, а именно: истец не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, а также других необходимых расходов на ремонт подъезда, установку домофона, счетчиков, квартиру содержит в антисанитарном состоянии. **** на общем собрании членов ЖСК № 23 присутствовало **** членов кооператива, из которых **** проголосовало за исключение Мишина К.М.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ЖСК № 23 просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к выводу о наличии оснований для отмены протокола общего собрания членов ЖСК № 23 от **** за **** в части исключения Мишина К.М. из членов кооператива.
Как усматривается из протокола общего собрания **** от ****, основанием для исключения истца из членов ЖСК № 23 явилось грубое нарушение им правил общежития, невыполнение устава ЖСК, систематическое невнесение платы за проживание и коммунальные услуги, создание угрозы аварийной ситуации, содержание жилого помещения в антисанитарном состоянии, неисполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от ****, и другие противоправные действия, зафиксированные в протоколах органов исполнительной власти РФ и муниципальных органов.
Исходя из положений ст.130 ЖК РФ, член ЖСК может быть исключен из кооператива в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных ЖК РФ либо уставом кооператива.
Между тем, судом в ходе судебного разбирательства не выявлены факты грубого неисполнения Мишиным К.М. своих обязанностей члена ЖСК № 23, каких-либо надлежащих доказательств ответчиком в подтверждение своих утверждений не представлено.
Так, решение суда, которым установлено, что Мишин К.М. содержит свою квартиру в антисанитарном состоянии, вступило в законную силу лишь ****, к административной ответственности истец привлекался за незаконное возведение сараев и складирование крупногабаритного мусора на дворовой территории ЖСК № 23, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в настоящее время взыскивается ответчиком в судебном порядке и ее размер является спорным.
При таких обстоятельствах на момент проведения собрания членов кооператива **** законные основания для исключения Мишина К.М. из членов ЖСК № 23 отсутствовали.
Также судом проверен довод истца о нарушении порядка проведения собрания, дана его надлежащая оценка с указанием на соблюдение процедуры проведения данного собрания, что, однако, не влияет на незаконность оснований исключения.
Доводы кассационной жалобы ответчика являются аналогичными тем, на которые его представитель ссылался в обоснование возражений, являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 26 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива № 23 - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов