Дело № 33-2948/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Киселева Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.,
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 сентября 2010 года
дело по кассационным жалобам Филатовой И.Г., представителя Александровой Л.В., Манукяна А.М. - Кузнецова А.А.
на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 06 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Уткиной А.М. удовлетворить.
Взыскать с Филатовой И.Г. в пользу Уткиной А.М. денежные средства в сумме **** руб. **** коп.
Взыскать с Александровой Л.В. в пользу Уткиной А.М. денежные средства в сумме **** руб. **** коп.
Взыскать с Филатовой И.Г. в доход Б. (получатель платежа: ****) судебные расходы по государственной пошлине в сумме **** руб. **** коп.
Взыскать с Александровой Л.В. в доход Б. (получатель платежа: ****) судебные расходы по государственной пошлине в сумме **** руб. **** коп.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Филатовой И.Г. и ее представителей Филатова В.Н., Фадеевой С.В., представителя Александровой Л.В. - Кузнецова А.А., просивших отменить решение суда, Уткиной А.М. и ее представителя - адвоката Паниной И.В., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уткина А.М. обратилась в суд с иском к Филатовой И.Г., Александровой Л.В. о взыскании денежных средств в размере **** руб. **** коп. и **** руб. **** коп. соответственно.
В обоснование своих требований указала, что ей в счет стоимости приобретаемого жилого дома **** передано Александровой Л.В. **** руб. **** коп., **** - еще **** руб. **** коп., а **** - Филатовой И.Г. **** руб. **** коп. Однако ответчики дом продали третьему лицу, полученные денежные средства не возвратили.
В судебном заседании ответчик Филатова И.Г. и ее представители иск не признали, в возражениях указав, что Филатова И.Г. оказывала посреднические услуги Уткиной А.М. и ее дочери Я. по подбору жилого дома с земельным участком с целью их дальнейшего приобретения. Александрова Л.В. выступала доверенным лицом собственников дома и участка по адресу: ****, которые намеревались купить истец с дочерью. Полученные от Уткиной А.М. денежные средства за дом Филатова И.Г. незамедлительно передавала Александровой Л.В. Сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка окончательно оформлена не была, однако, Уткина А.М. перевезла в дом свои вещи, содержала и пользовалась имуществом. Затем объекты недвижимости были проданы Я. Манукяну А.М.
Представитель ответчика Александровой Л.В. и третьего лица Манукяна А.М. иск не признал, в возражениях указав, что полученные Филатовой И.Г. и Александровой Л.В. денежные средства являлись платой за приобретенные Уткиной А.М. жилой дом и земельный участок и были переданы ответчиками продавцам.
Третьи лица Данилов В.Г., Глебова Л.А., Жмаева В.А., Сорокина Т.В., бывшие собственники дома ****, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании Сорокина Т.В. пояснила, что выдала доверенность на продажу принадлежавшего ей имущества другому сособственнику Данилову В.Г., ни Уткину А.М., ни Я. не знает. Денежные средства за проданную долю получила.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах Филатова И.Г., представитель Александровой Л.В. и Манукяна А.М. - Кузнецов А.А. просят решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и не отрицалось ответчиками, Уткина А.М. передала Филатовой И.Г. и Александровой Л.В., взявшим на себя обязательства по продаже истцу жилого дома и земельного участка по адресу: ****, в счет стоимости дома и участка **** руб. **** коп. и **** руб. **** коп. соответственно, что подтверждается расписками от ****, **** и ****, составленными ответчиками.
Однако, **** собственники названных объектов недвижимости Данилов В.Г., Глебова Л.А., Жмаева В.А., Сорокина Т.В. продали принадлежащие им жилой дом и земельный участок Манукяну А.М., который зарегистрировал право собственности на имущество в установленном законом порядке. Между тем, ответчики полученные от Уткиной А.М. денежные средства не вернули.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Филатова И.Г. и Александрова Л.В. не исполнили принятые на себя обязательства перед Уткиной А.М., в связи с чем, правомерно взыскал с них полученные от истца денежные средства. Доводы ответчиков о том, что денежные средства они получали в интересах продавцов домовладения, а поэтому являются ненадлежащими ответчиками по делу, несостоятельны. Филатова И.Г. и Александрова Л.В. лично получали денежные средства от истца, и их правоотношения между собой и с собственниками не являются предметом рассмотрения по данному делу, и не могут нарушать законные интересы и права истца.
Доводы кассационных жалоб являются аналогичными тем, на которые ответчики ссылались в обоснование своих возражений, являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 06 июля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Филатовой И.Г., представителя Александровой Л.В., Манукяна А.М. - Кузнецова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи А.В.Удальцов
И.В.Сергеева