Дело № 33-3040/10 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретаре Вавиловой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 сентября 2010 года дело по частной жалобе Герасимова А.А. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2010 года, которым постановлено:
Назначить по делу землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Вневедомственная судебная экспертиза» ****, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-10-2461-1 и материалы гражданского дела № 2-55-2008.
Обязать Мойсеёнок С.А. и Герасимова А.А. предоставить экспертам имеющиеся у них документы, необходимые для проведения экспертизы, а также обеспечить доступ экспертов на земельные участки, расположенные по адресам: ****, д. Панюкино ****, ****
Расходы по оплате экспертизы возложить на Герасимова А.А. (г. ****
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Герасимова А.А. - Герасимова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мойсеёнок С.А. обратился в суд с иском к Герасимову А.А. о сносе самовольно возведенной постройки на земельном участке **** и восстановлении границ земельного участка.
Не согласившись с иском Герасимов А.А. обратился в суд с встречным иском к Мойсеёнку С.А. об отказе в иске и признании исполнительного производства от 24.04.2008г. оконченным.
В судебном заседании представитель Герасимова А.А. - Герасимов А.А. заявил письменное ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, гарантировал оплату расходов по её проведению.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Герасимов А.А. В обоснование доводов жалобы указывает, что Мойсеёнок С.А. не является собственником земельного участка и, следовательно, является ненадлежащим истцом по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79 - 84 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, указанные требования судьей соблюдены в полном объеме, ходатайство о назначении экспертизы заявлено полномочным представителем Герасимова А.А., который также подтвердил согласие с обязанностями по её оплате, возражений относительно перечня и формулировок вопросов, поставленных перед экспертом, у сторон не возникло.
При этом доводы о целесообразности и обоснованности назначения экспертизы, содержащиеся в частной жалобе, не могут быть предметом обсуждения в кассационной инстанции, поскольку в данной части определение обжалованию не подлежит.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 18 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
А.В. Удальцов