Дело № 33-2961/10 Докладчик Склярова Е.И.
Судья Одинцова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Удальцова А.В.
Скляровой Е.И.
при секретаре Вяловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 сентября 2010 года дело по частной жалобе Петрунина Д.В. - представителя Царева С.А. по доверенности, на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года, которым постановлено:
Заявление Царева С.А. о разъяснении решения Ковровского городского суда от 31 января 2008 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., судебная коллегия
установила:
решением Ковровского городского суда от 31 января 2008 года удовлетворены требования Л. к Цареву С.А. о разделе домовладения № **** и определении порядка пользования земельным участком. Суд постановил произвести раздел домовладения № ****, выделив Л. часть домовладения - квартиру № **** с помещениями и хозяйственными пристройками: комнату № **** площадью **** кв.м., комнату № **** площадью **** кв. м., комнату **** площадью **** кв. м., комнату **** площадью **** кв. м., комнату **** площадью **** кв.м., комнату **** площадью **** кв. м., комнату **** площадью **** кв.м., комнату **** площадью **** кв.м., холодную пристройку литер а, часть сарая литер Г площадью **** кв. м. с погребом, часть навеса литер Г2 площадью **** кв.м., душ литер Г3, навес литер Г4; Цареву С.А. часть домовладения - квартиру № **** с помещениями и хозяйственными постройками: комнату **** площадью **** кв.м., комнату **** площадью **** кв.м., комнату **** площадью **** кв.м., комнату **** площадью **** кв.м., часть сарая литер Г площадью **** кв. м., часть навеса литер Г2 площадью **** кв.м. Взыскать с Царева С.А. в пользу Л.. денежную компенсацию в размере **** руб. Расходы по переоборудованию домовладения в связи с его разделом возложить на Л. и Царева С.А. пропорционально стоимости принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом. Также определен порядок пользования земельным участком.
Решение вступило в законную силу 11 марта 2008 года.
Определением Ковровского городского суда от 23 октября 2008 года за заявлению Царева С.А. взыскатель Л.. заменена на Белунину Л.Г. в связи с заключением между последними **** договора купли-продажи **** долей в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: ****.
Должник Царев С.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Ковровского городского суда от 31.01.2008 года по иску Л. к Цареву С.А. о разделе домовладения № **** и определении порядка пользования земельным участком. Просил указать, кто должен определить способ исполнения решения, как должна происходить оплата расходов по переоборудованию дома при выполнении работ третьими лицами и отказом Белуниной Л.Г. оплачивать данные работы, кто должен нести расходы по переоборудованию дома и каким образом, как должно производиться взыскание стороной, понесшей расходы по переоборудованию, с другой стороны, что означает формулировка суда «возложить расходы» и др.
Петрунин Д.В. - представить заявителя по доверенности поддержал требование Царева С.А.
Взыскатель Белунина Л.Г. (заменена Л..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе на определение суда Петрунин Д.В. - представитель Царева С.А. по доверенности просил отменить определения суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд сделал неправильный вывод о том, что решение суда не содержит неясностей, однако, при попытке исполнить данное решение Царев С.А. столкнулся с непреодолимыми препятствиями. Из решения суда неясно, каким образом должно исполняться решение в части несения расходов. Полагает решение суда невыполнимым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие не явившихся заявителя Царева С.А., его представителя Петрунина Д.В., заинтересованного лица (взыскателя) Белуниной Л.Г., надлежащим образом уведомлявшихся о времени и месте слушания дела в кассационной инстанции и не представивших доказательств уважительности причин отсутствия, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.
Как усматривается из содержания решения Ковровского городского суда от 31 января 2008 года, оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, четко и не могло вызвать различное его толкование.
Разъяснение решения по тем вопросам, которые поставлены в заявлении и описание процедуры его исполнения, фактически может изменить содержание решения Ковровского городского суда по существу.
Довод о неисполнимости судебного решения надуман, обстоятельств, препятствующих его исполнению со стороны Царева С.А. заявителем не приведено. Что касается конкретных действий сторон с целью исполнения решения суда, то указанные обстоятельства не относятся к предмету судебного разбирательства по разъяснению судебного решения в порядке статьи 202 ГПК РФ.
В указанном заявлении Царева С.А. вопрос фактически касается не разъяснения решения, а о внесении в него изменений.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленного требования.
Оснований, предусмотренных законом, для отмены данного определения не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Петрунина Д.В. - представителя Царева С.А. по доверенности - без удовлетворения.
Председательствующий: Крайнова И.К.
Судьи: Удальцов А.В.
Склярова Е.И.