Дело № 33 -3094/2010 г. Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Маркин В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.,
при секретаре Гоголеве А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киржачского района Владимирской области на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 30 августа 2010 года, которым постановлено:
Иск Дьячкова В.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области включить в страховой стаж Дьячкову Владимиру Васильевичу для назначения трудовой пенсии период работы с **** по **** в ****.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, назначенной Дьячкову В.В. с учетом периода работы с **** по **** в **** с ****.
В остальной части отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области расходы на оплату услуг представителя в сумме **** (****) рублей.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киржачском районе Владимирской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** (****) рублей.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., объяснения представителя ответчика Калиной О.Н., просившей об отмене решения, истца Дьячкова В.В. и его представителя Хабибулова М.И., просивших об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дьячков В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Киржачском районе Владимирской области, о включении в страховой стаж периода работы с **** по **** в **** и обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом включения в страховой стаж спорного периода работы.
В обоснование иска указал, что с **** является получателем трудовой пенсии по старости. Однако при расчете размера его пенсии ответчик исключил из страхового стажа период работы с **** по **** в ****, поскольку работодателем не были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Считает действия ответчика незаконными.
В судебном заседании истец Дьячков В.В. и его представитель Хабибулов М.И. поддержали заявленные требования.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киржачском районе Владимирской области Калина О.Н. заявленные требования не признала, ссылаясь на отсутствие в действующем пенсионном законодательстве оснований для включения в страховой стаж периодов работы, за которые работодателем не сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киржачского района Владимирской области ставит вопрос об отмене решения, считая его вынесенным с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (представлении).
При рассмотрении дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дан подробный анализ нормативно-правовых актов, регулирующих данные правоотношения, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязанность предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователей (работодателей).
Таким образом, реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче Пенсионному фонду РФ сведений индивидуального персонифицированного учета.
Между тем, достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ (ст. 39), и неисполнение страхователем (работодателем) обязанности не должно ущемлять пенсионных прав Дьячкова В.В.
Таким образом, на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета.
Как видно из материалов дела, в спорный период истец работал в **** (л.д. 15, 16).
Факт работы истца в спорный период в **** не оспаривался представителем ответчика и в ходе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции (протокол судебного заседания от 30 сентября 2010 года).
Однако работодателем надлежащим образом не выполнена обязанность по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киржачском районе Владимирской области (л.д. 20).
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие записей в трудовой книжке Дьячкова В.В., несмотря на отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета, является достаточным основанием для включения периодов работы в страховой стаж истца и последующего перерасчета назначенной ему трудовой пенсии.
Доводы жалобы о необоснованности применения судом первой инстанции Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суде первой инстанции Дьячков В.В. воспользовался предоставленным ему статьей 48 ГПК РФ правом на ведение дел через представителя Хабибулова М.И., оплатив его услуги по квитанциям **** от **** и **** от **** на общую сумму **** рублей (л.д. 44, 45).
Руководствуясь указанными положениями Кодекса, суд первой инстанции разрешил вопрос о распределении судебных расходов с учетом фактических обстоятельств, обоснованности издержек в заявленном Дьячковым В.В. размере, и удовлетворил их в разумных пределах, взыскав в пользу Дьячкова В.В. **** (****) рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной по делу, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Доводы жалобы аналогичны позиции представителя ответчика в суде первой инстанции, оценка которым дана судом с учетом обстоятельств дела и требований действующего законодательства. По существу, выражая несогласие с выводами суда, они их не опровергают и сводятся к ошибочному толкованию норм права.
Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в кассационной жалобе не привел.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 30 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киржачском районе Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий Судакова Р.Е.
Судьи Сергеева С.М.
Самылов Ю.В.