Дело № 33 - 3077/2010 г. Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Шебекова А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.,
при секретаре Кутровской Е.В.,
рассмотрела в открытом заседании в городе Владимире 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Петушинском районе Владимирской области на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Глинкина Н.А. удовлетворить.
Признать за Глинкиным Н.А. право на получение пенсии, не полученной за **** года его матерью Глинкиной Т.И., умершей **** года, в сумме **** руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере **** руб.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области выплатить Глинкину Н.А. пенсию, не полученную за **** года его матерью Глинкиной Т.И., умершей **** года, в сумме **** руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере **** руб., а всего **** (****) руб. **** коп.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., объяснения истца Глинкина Н.А., просившего об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Глинкин Н.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Петушинском районе Владимирской области, об обязании выплатить пенсию за **** года в размере **** рублей и ежемесячной денежной выплаты в размер **** рублей, не полученные его матерью Глинкиной Т.И., умершей **** года.
В обоснование иска указал, что **** умерла его мать Глинкина Т.И. В порядке, установленном действующим законодательством, он вступил в права наследства на имущество, оставшееся после смерти матери: земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Иные наследники по закону, его сестры Зотова Л.А. и Шальнова А.А., от своих долей в наследстве отказались. Полагает, что имеет право, в порядке наследования, на не полученную Глинкиной Т.И. пенсию за **** года в размере **** рублей и ежемесячную денежную выплату в размер **** рублей. Однако на свое обращение к ответчику за выплатой указанных сумм он получил отказ, который считает незаконным и необоснованным.
В судебном заседании истец Глинкин Н.А. поддержал заявленные требования.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Петушинском районе Владимирской области Тимофеев С.Е. заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что выплата неполученных при жизни пенсионера денежных средств производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. В частности пунктом 2 статьи 9 указанного Закона определено, что выплаты производятся членам семьи пенсионера, проживавшим совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств совместного проживания с Глинкиной Т.И., в удовлетворении его требования отказано.
Третье лицо Зотова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее направила суду телеграмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала также, что на спорные выплаты не претендует.
Третье лицо Шальнова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее направила суду телеграмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала также, что на спорные выплаты не претендует.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Кассационное рассмотрение проведено без участия представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Петушинском районе Владимирской области, третьих лиц Зотовой Л.В. и Шальновой А.А., которые извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (представлении).
При рассмотрении дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее Закон № 173-ФЗ) трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Согласно части 3 статьи 23 Закона № 173-ФЗ начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
При этом перечень лиц указанный в пункте 2 статьи 9 Закона № 173-ФЗ является исчерпывающим.
Вместе с тем гражданским законодательством в круг лиц, которые обладают правом на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине, пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, включены, проживавшие совместно с умершим, члены его семьи, а также его нетрудоспособные иждивенцы, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1183 ГК РФ установлено также, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, при отсутствии лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 9 Закона №173-ФЗ и пункте 1 статьи 1183 ГК РФ, право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за наследниками умершего пенсионера на общих основаниях.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Глинкин Н.А. является наследником имущества своей матери Глинкиной Т.И. Иные наследники (Зотова Л.В. и Шальнова А.А.) на свои доли в наследстве не претендуют. При этом он не относится к числу лиц, поименованных в пункте 2 статьи 9 Закона №173-ФЗ и пункте 1 статьи 1183 ГК РФ.
При указных обстоятельствах, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что Глинкин Н.А. вправе претендовать на получение спорных сумм пенсии в размере **** рублей и ежемесячной денежной выплаты в размер **** рублей на общих основаниях наследования, установленных Гражданским кодексом РФ.
Данный подход в полной мере согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в соответствии с которой, при отсутствии лиц, перечисленных в пункте 23 Федерального завода «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на получение указанных выше сумм трудовой пенсии, может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 ГК РФ.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку примененных судом норм материального права и установленных обстоятельств дела, что не свидетельствует о незаконности решения и не влечет в силу статьи 362 ГПК РФ его отмены или изменение.
Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в кассационной жалобе не привел.
Руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Петушинском районе Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий Судакова Р.Е.
Судьи Сергеева С.М.
Самылов Ю.В.