Дело № 33-2815/10 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Знайко Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Новикова А.С., Сечко (Новиковой) Г.С. на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Новиковых А.С. и Г.С. - удовлетворить.
Обязать Новикову (Костенкову) И.В. не препятствовать Новиковым А.С. и Галине Сергеевне в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ****, передав им ключи от указанной квартиры.
В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой № **** дома № **** по **** и выделении в пользование комнаты, жилой площадью 11,4 кв.м Новиковым А.С. и Г.С. - отказать.
Взыскать с Новиковой И.В. в пользу Новиковой А.С. и Новикова А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей (по **** рублей в пользу каждого) и в возврат госпошлины - **** рублей (по **** рублей в пользу каждого).
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Новиков А.С., Новикова Г.С. обратились в суд с иском к Костенковой И.В. об определении порядка пользования квартирой **** в доме **** на **** и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование своих требований указали, что являются собственниками 1/6 доли трехкомнатной квартиры **** в доме **** на **** (по 1/12 доли каждый). 5/6 доли названного жилого помещения принадлежит Костенковой И.В., которая чинит истцам препятствия в пользовании квартирой, не передавая ключи от входной двери. Просят выделить им в пользование комнату площадью 11,4 кв.м и обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании данной комнатой и нежилыми помещениями.
Впоследствии дополнили исковые требования, также просив обязать Новикову (до расторжения брака Костенкову) И.В. передать ключи от входной двери в квартиру.
В судебном заседании ответчик Новикова И.В. иск не признала, в возражениях указав, что в соответствии с размером принадлежащей истцам доли спорного жилого помещения они имеют право на пользование 6,8 кв.м жилой площади квартиры. С требованием о передаче ключей Новиковы к ней не обращались. Кроме того, жилье и коммунальные услуги истцы не оплачивают.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Новиков А.С., Сечко (Новикова) Г.С. просят отменить решение суда в части отказа в определении порядка пользования квартирой в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.
В судебную коллегию Новиков А.С., Сечко (Новикова) Г.С., Новикова И.В. не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причины неявки в судебную коллегию не сообщены.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Новикова А.С., Сечко (Новиковой) Г.С., Новиковой И.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что стороны являются сособственниками трехкомнатной (комнаты площадью 11,4 кв.м, 17,2 кв.м и 12,3 кв.м) квартиры **** в доме **** по **** общей площадью 66,7 кв.м.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт чинения препятствий истцам в пользовании принадлежащим им недвижимым имуществом со стороны ответчика Новиковой И.В., которая не передает ключи от входной двери. Приведенный факт ответчиком не оспаривался.
В связи с чем суд правомерно обязал Новикову И.В. не чинить препятствия Новикову А.С., Новиковой Г.С. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ****, передав им ключи от входной двери.
Вместе с тем, суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к выводу об отсутствии законных оснований для определения порядка пользования жилым помещением путем выделения в пользование истцам комнаты площадью 11,4 кв.м.
Размер принадлежащей истцам доли жилья (1/6) соответствует 11,1 кв.м общей и 6,8 кв.м жилой площади квартиры. Однако, жилой комнаты, соразмерной по площади доле Новикова А.С. и Новиковой Г.С., в квартире не имеется, и в случае выделения им в пользование требуемой комнаты будут ущемлены права Новиковой И.В., владеющей 5/6 доли квартиры, что соответствует 55,58 кв.м площади.
Кроме того, учитывая, что стороны в спорном жилом помещении не проживают и не проживали, определенного порядка его пользования между ними не сложилось.
Доводы кассационной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание как основанные на ошибочном толковании норм материального права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова А.С., Сечко (Новиковой) Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи А.В.Удальцов
И.В.Сергеева