Дело №33-3122/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Максимова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 сентября 2010 года дело по частной жалобе Смирнова А.А. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Смирнова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Александровского городского суда Владимирской области от 13.07.2009 по гражданскому делу по иску Смирнова А.А. к администрации Александровского района о восстановлении на работе, об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 13.07.2009 частично удовлетворены требования Смирнова А.А. к администрации Александровского района. Признано незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании распоряжения главы Александровского района от 15.04.2009 №74рк; Смирнов А.А. восстановлен на работе в должности **** администрации Александровского района с ****; с администрации Александровского района в пользу Смирнова А.А. взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным увольнением в размере **** руб. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в виду неисполнения решения Александровского городского суда от 31.03.2008 отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24.09.2009 решение Александровского городского суда от 13.07.2009 в части восстановления Смирнова А.А. на работе и взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением в размере **** руб. отменено, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением Смирнову А.А. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Александровского городского суда от 13.07.2009 в части требований о взыскании компенсации морального вреда в виду неисполнения решения Александровского городского суда от 31.03.2008.
В обоснование заявления указал, что, отказывая в удовлетворении его требований в этой части, суд основывал решение на том, что в ходе рассмотрения дела не установлен факт неисполнения ответчиком решения суда от 31.03.2008 о восстановлении его на работе. А в частности, во исполнение решения суда от 31.03.2008 главой Александровского района в тот же день, 31.03.2008, было издано распоряжение №87рк, на основании которого он был восстановлен на работе в должности **** администрации Александровского района. На основании постановления главы администрации Александровского района от 31.03.2008 № 689 структура администрации Александровского района дополнена структурным подразделением- отдел природопользования. Проверкой, проведённой прокуратурой Владимирской области на основании его заявления, установлено, что постановление главы Александровского района от 31.03.2008 №689 издано с превышением полномочий и подлежит отмене, как противоречащее федеральному закону и содержащее коррупционный фактор.
В судебном заседании Смирнов А.А. поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель администрации Александровского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представив письменный отзыв на заявление, в котором указал о несогласии с заявлением Смирнова А.А.
Судом постановлено указанное выше определение.
Смирнов А.А. принёс частную жалобу, в которой просит об отмене определения, как постановленного с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.1 ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
В части 2 статьи 392 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу решений и определений суда.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые Смирнов А.А. ссылается, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, и, следовательно не являются основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Александровского городского суда от 13.07.2009 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда от 31.03.2008.
Постановление главы Александровского района от 31.03.2008 №689 не признано судом незаконным.
Смирнов А.А. обращался в суд с иском об отмене постановления главы Александровского района от 31.03.2008 №689. Решением Александровского городского суда от 01.02.2010 в удовлетворении иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.04.2010 решение Александровского городского суда от 01.02.2010 отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что оспариваемый Смирновым А.А. правовой акт не затрагивает его субъективных прав и свобод.
Кроме того, постановлением главы Александровского района от 07.10.2009 №3793 постановление главы Александровского района от 31.03.2008 №689 отменено. Это имело место до проверки, проводимой прокуратурой Владимирской области в мае 2010 года.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Смирнову А.А. в удовлетворении заявленных требований.
Судом правильно применён закон.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, и им дана оценка.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 26 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов