Дело №33-3133/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Кротова В.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 05 октября 2010 года дело по частной жалобе Лютова А.Е. на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 06 сентября 2010 года, которым постановлено:
Лютову А.Е. в удовлетворении заявления об отмене решения Гороховецкого районного суда от 20.10.2009 по делу №2/284-09 «О признании незаконным бездействия главы муниципального образования город Гороховец Лютова А.Е., выразившееся в не внесении проекта решения, предусматривающего финансирование дополнительных выборов в соответствии с постановлением №4 избирательной комиссии муниципального образования город Гороховец от 21.07.2009 «О назначении дополнительных выборов депутатов Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец второго созыва по одномандатным избирательным округам №1, 5 и 15» на рассмотрение Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец» и пересмотре настоящего решения по делу отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Лютова А.Е. и его представителя Леонова Е.В., действующего на основании доверенности, объяснения председателя Совета народных депутатов муниципального образования г. Гороховец Паппа В.А., поддерживающего доводы частной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 октября 2009 года удовлетворено заявление прокурора Гороховецкого района, признано незаконным бездействие главы муниципального образования город Гороховец Лютова А.Е., выразившееся в не внесении проекта решения, предусматривающего финансирование дополнительных выборов в соответствии с постановлением №4 избирательной комиссии муниципального образования город Гороховец от 21.07.2009 «О назначении дополнительных выборов депутатов Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец второго созыва по одномандатным избирательным округам №1, 5 и 15» на рассмотрение Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10.12.2009 решение Гороховецкого районного суда от 20.10.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба Лютова А.Е.- без удовлетворения.
18 августа 2010 года Лютов А.Е. обратился в суд с заявлением об отмене решения Гороховецкого районного суда от 20.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указано, что в связи с тем, что в бюджете города Гороховец на 2009 года средства на проведение муниципальных выборов депутатов Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец предусмотрены не были, только депутаты должны были принять решение об изменении и дополнении бюджета муниципального образования город Гороховец на 2009 год и выделить средства на проведение избирательной компании.
17.02.2010 председатель избирательной комиссии муниципального образования город Гороховец Забегаева Г.Ю., ссылаясь на решение Гороховецкого районного суда от 20.10.2009, обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования город Гороховец расходов, связанных с подготовкой и проведением 11.10.2009 дополнительных выборов депутатов Совета народных депутатов второго созыва по одномандатным избирательным округам №1, 5, 15 в сумме **** руб.
03.06.2010 производство по делу Арбитражным судом прекращено.
Указал, что данное обстоятельство является существенным обстоятельством для дела, которое не могло быть ему известно и в соответствии с требованиями ст.392 ГПК РФ оно является основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель заинтересованного лица- председатель Совета народных депутатов муниципального образования г. Гороховец Папп В.А. поддержал заявление Лютова А.Е.
Представители заинтересованных лиц- председатель избирательной комиссии муниципального образования город Гороховец Забегаева Г.Ю. и председатель территориальной избирательной комиссии Гороховецкого района Мягков С.М. не согласились с заявлением Лютова А.Е., указав, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является существенным обстоятельством, которое может послужить основанием для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено указанное выше определение.
Лютов А.Е. принёс частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применён закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Установлено, что решением Гороховецкого районного суда от 20.10.2009 удовлетворены требования прокурора Гороховецкого района. Признано незаконным бездействие главы муниципального образования города Гороховец Лютова А.Е., выразившееся в не внесении проекта решения, предусматривающего финансирование дополнительных выборов в соответствии с постановлением №4 избирательной комиссии муниципального образования город Гороховец от 21.07.2009 «О назначении дополнительных выборов депутатов Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец второго созыва по одномандатным избирательным округам №1, 5 и 15» на рассмотрение Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец.
Согласно ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Частью второй статьи 392 ГПК РФ установлен перечень оснований, в соответствии с которыми судебное постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Одним из оснований для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является: существенные по делу обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Именно на это оснований и ссылается Лютов А.Е. в своём заявлении.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2010, которым прекращено производство по делу по иску Избирательной комиссии муниципального образования город Гороховец к администрации муниципального образования город Гороховец о взыскании **** руб., не является вновь открывшимся обстоятельством и не может являться основанием для отмены решения Гороховецкого районного суда от 20.10.2009.
Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Кроме того, определение вынесено Арбитражным судом гораздо позднее, чем решение Гороховецкого районного суда от 20.10.2009.
Кроме того, как установлено судом, администрацией муниципального образования город Гороховец 30 июля 2010 года денежные средства в сумме **** руб. перечислены на счёт избирательной комиссии.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Лютову А.Е. в удовлетворении заявленных требований.
Судом правильно применён закон.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
С учётом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Лютова А.Е.- без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов