33-2979/2010 Докладчик Судакова Р.Е.
Судья Барченкова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.
при секретаре Кутровской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Лапшина А.И. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Лапшина А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области о признании права на включение в трудовой стаж периода осуществления индивидуальной трудовой деятельности и перерасчете пенсии, отказано;
и частной жалобе Лапшина А.И. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2010 года, которым заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе удовлетворено.
Исправлена описка, допущенная в мотивировочной части решения Александровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-775/2010г. по иску Лапшина А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе о признании права на включение в страховой стаж периода осуществления индивидуальной трудовой деятельности, указано, что сумма подлежащих уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд от полученного истцом дохода в спорный период, должна была составлять **** руб. **** коп.
Заслушав доклад судьи Судаковой Р.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Лапшин А.И. обратился в Александровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области (далее УПФ РФ в Александровском районе) о включении в страховой стаж периода осуществления индивидуальной трудовой деятельности с **** года по **** года.
В обоснование пояснил, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в администрации г. Струнино 25.09.1995г. за № 123, в ИФНС по Александровскому району 26.09.1995г. за № 178, а также в УПФ РФ в Александровском районе.
Указал, что в период своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя регулярно производил отчисления на счет УПФ РФ в Александровском районе, в связи с чем, полагал, что исключение из страхового стажа периода деятельности с **** по **** необоснованно.
Также сослался на то, что в случае неполной уплаты страховых взносов период осуществления предпринимательской деятельности не может быть исключен из страхового стажа.
В судебном заседании Лапшин А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с **** года по **** года производил уплату страховых взносов в полном объеме.
Представитель УПФ РФ в Александровском районе Цапалина А.Н. с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что Лапшин А.И. не обращался за регистрацией в УПФ РФ в Александровском районе в качестве страхователя, которая является обязательной. Пояснила, что перечисление им платежей в УПФ РФ в Александровском районе без регистрации в качестве плательщика страховых взносов не дает основания для его регистрации в УПФ РФ в Александровском районе. Кроме того указала, что сумма страховых взносов в спорный период была уплачена Лапшиным А.И. не в полном объеме.
Судом постановлены оспариваемые решение и определение.
В кассационной жалобе Лапшин А.И. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В частной жалобе Лапшин А.И. просит отменить определение суда об исправлении описки в мотивировочной части решения Александровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав Лапшина А.И., обсудив доводы кассационной и частной жалоб, возражений, представленных УПФ РФ в Александровском районе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В целях реализации возложенных полномочий постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
В соответствии с п. 14 указанных Правил периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социального развития Российской Федерации.
Время осуществления предпринимательской деятельности, в течение которого индивидуальными предпринимателями уплачивалась стоимость патента, за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица согласно Федеральному закону от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», включается в общий трудовой стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представляемых органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации перечень сведений, установленный данным Федеральным законом, в случае начальной регистрации для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
На момент возникновения спорных правоотношений порядок регистрации и уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями регулировался Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденной Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 ноября 1994 года № 258, также предусматривавшей заявительный характер регистрации в качестве плательщика страховых взносов.
Исходя из указанных выше требований, Лапшин А.И. должен был осуществить регистрацию для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования путем подачи соответствующего заявления, а периоды осуществления предпринимательской деятельности подлежат включению в общий трудовой стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представляемых органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, получает после обращения с пенсионный орган с заявлением о регистрации, извещение страхователя непосредственно при регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователя.
Лапшиным А.И. не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о том, что он обращался в пенсионный орган с заявлением о регистрации, и был зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов.
Кроме того, исходя из положений Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы или иной страховой деятельности, при условии оплаты страховых взносов Пенсионный орган своевременно и в полном объеме.
Судом установлено, что перечисленная Лапшиным А.И. в УПФ РФ в Александровском районе в спорный период сумма составляет ****, что значительно ниже суммы, подлежавшей уплате.
Доводы кассационной жалобы о том, что Лапшиным А.И. уплачивалась полная сумма страховых взносов, а также о том, что он в установленном законом порядке был зарегистрирован в УПФ РФ в Александровском районе, ничем не подтверждены. Тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Представленные платежные документы не подтверждают уплату страховых взносов в полном объеме.
Доводы частной жалобы, касающиеся законности исправления описки, допущенной в мотивировочной части решения Александровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, не могут быть приняты во внимание.
Определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2010 года принято в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не была привлечена к участию в деле ИФНС России по Александровскому району, не могут служить основанием для признания решения суда первой инстанции незаконным, указанного ходатайства Лапшиным А.И. заявлено не было.
Руководствуясь п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную и частную жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи С.М. Сергеева
Ю.В. Самылов