Дело № 33-3150/2010
докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Мысягина И.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.,судей Писаревой З.В.,Кирюшиной О.А.,при секретаре Працко О.Ю.рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 октября 2010 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 06 августа 2010 года, которым постановлено:
Заявление Гуляевой В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Гуляевой В.В. судебные расходы в сумме **** руб.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения представителя заявителя Гуляевой В.В. по доверенности Шорина А.А., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
06 мая 2010 года заочным решением Октябрьского районного суда города Владимир были удовлетворены исковые требования Гуляевой В.В. к ООО СК «Цюрих». В её пользу взыскано страховое возмещение в сумме **** рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.07.2010 года данное заочное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО СК «Цюрих» - без удовлетворения.
Гуляева В.В. обратилась в суд заявлением о взыскании с ООО СК «Цюрих» расходов на оплату услуг представителя по участию в судебном заседании в суде кассационной инстанции, а также за подготовку возражений на кассационную жалобу, в общей сумме **** рублей.
Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, сумму заявленных требований полагал завышенной.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО СК «Цюрих» просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.
Рассматривая заявление Гуляевой В.В., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Гуляева В.В. произвела оплату услуг работника ООО «Н. » Шорина А.А., который подготовил письменные возражения на кассационную жалобу ответчика ООО СК «Цюрих», на основании доверенности представлял ее интересы в суде кассационной инстанции, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № **** от **** года и № **** от **** года, протоколом судебного заседания Владимирского областного суда от 15.07.2010 года.
Стоимость юридических услуг (размер вознаграждения) определена сторонами в пункте 1.1 дополнительного соглашения к договору № **** от **** года и составляет **** рублей за подготовку возражений на кассационную жалобу; **** рублей за участие в судебном заседании второй инстанции.
Учитывая, что истец по делу ( Гуляева В.В.) является стороной, в пользу которой состоялось решение, суд пришел к верному выводу о том, что расходы подлежат взысканию с другой стороны.
Определяя размер возмещения, суд исходил из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, оформления возражений на кассационную жалобу, посчитав разумным к возмещению стороной ответчика расходов в размере **** рублей.
Данный размер расходов определен в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и положениями ст. 100 ГПК РФ, в связи с чем, нельзя согласиться со ссылками частной жалобы на необходимость взыскания денежных средств в меньшем размере.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Владимира от 06 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «Цюрих» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи З.В. Писарева
О.А. Кирюшина