Дело № 33-3289 /2010 год Докладчик Писарева З.В.
Судья Рассадкина И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Кирюшиной О.А., Писаревой З.В.
при секретаре Дворниковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 октября 2010 года дело по частной жалобе представителя СИПАКОВА А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 08 сентября 2010года, которым постановлено:
Отказать Сипакову А.Н. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 12 января 2010 года сроком на шесть месяцев по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сипакову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества в части обращения взыскания на предмет залога- автомобиль марки **** года выпуска.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., возражения представителя заинтересованного лица ОАО АКБ « Пробизнесбанк» Рожкова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12 января 2010 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2010г., удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сипакову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере **** руб. **** коп. и обращено взыскание на автомобиль марки **** года выпуска.
Сипаков А.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения в части обращения взыскания на заложенный автомобиль на шесть месяцев, ссылаясь на то, что не имеет возможности исполнять решение из-за трудного материального положения.
В судебном заседании должник Сипаков А.Н. и его представитель адвокат Скакунова С.Л. поддержали заявление, пояснив, что заложенный автомобиль в результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден. В связи с чем Сипаков А.Н. вынужден был вкладывать денежные средства в его восстановление. Считали, что в шестимесячный срок должник погасит взысканную по решению суда сумму, из-за чего отпадет необходимость обращения взыскания на автомобиль.
Заинтересованное лицо -представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Рожков А.В. возражал против удовлетворения заявления как необоснованного.
ОСП Фрунзенского района г. Владимира в суд представителя не направил.
Судом постановлено указанное выше определение, которое в частной жалобе представитель Сипакова А.Н. - адвокат Скакунова С.Л. просит отменить, как необоснованное, вынесенное без учета его доводов и конкретных обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения ОАО АКБ «Пробизнесбанк», судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Рассматривая заявление, суд руководствовался ст. 203 ч.1 ГПК РФ, согласно которой ему предоставлено право по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что **** года судебным приставом-исполнителем отдела по Фрунзенскому району г. Владимира УФССП по Владимирской области Ф. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сипакова А.Н. на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинского районного суда г. Владимира от 12.01.2010г. о взыскании в пользу Банка денежной суммы в размере **** руб.**** коп. обращении взыскания в счет погашения суммы долга на заложенное имущество - автомобиль ****.
Разрешая ходатайство Сипакова А.Н., суд исходил из того, что должником не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения в настоящее время.
Ссылки должника на тяжелое имущественное положение, суд правильно не принял во внимание, поскольку они не могут повлиять на исполнение решения суда об обращении взыскания на автомобиль.
Материалами дела подтверждено, что с момента вступления решения в законную силу Сипаков А.Н. выплаты по нему в добровольном порядке не производит, скрывает от судебного пристава-исполнителя местонахождение автомобиля.
Учитывая изложенное, а также то, что в случае удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки на шесть месяцев будут нарушены интересы взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд обоснованно отказал Сипакову А.Н. в предоставлении отсрочки.
Доводы заявителя получили оценку в определении суда, в силу чего оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сипакова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи областного суда: Писарева З.В., Кирюшина О.А.