Дело № 33-3174/2010 Докладчик Швецова Н.Л.
Судья Стеций С.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой Н.Л.
судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.
при секретаре Глазковой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 октября 2010 года дело по частной жалобе Андриановой А.Н. на определение Камешковского районного суда Владимирской области от 03 сентября 2010 года, которым постановлено:
отказать Андриановой А.Н. в принятии искового заявления к Шутовой В.А., Гуськову В.А., Гуськову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.Л., судебная коллегия
установила:
Андрианова А.Н. обратилась в суд с иском к Шутовой В.А., Гуськову В.А., Гуськову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., признании принявшей наследство после умершей Г..
Определением судьи от 03 сентября 2010 года Андриановой А.Н. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Андрианова А.Н. выражает несогласие с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным.
Исследовав материалы дела в отсутствие Андриановой А.Н., надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела в кассационной инстанции и не представившей доказательств уважительности причин неявки, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Андриановой А.Н. в принятии искового заявления к Шутовой В.А., Гуськову В.А., Гуськову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., признании принявшей наследство после умершей Г.., суд исходил из того, что вступившим в законную силу 29 июня 2010 года решением Камешковского районного суда Владимирской области от 15 июня 2010 года исковые требования Андриановой А.Н. к Шутовой В.А. о признании недействительным заявления от 16 декабря 2001г. об отмене завещания в пользу Андриановой А.Н. от 11 октября 1994г. были удовлетворены, в удовлетворении требований о восстановлении Андриановой А.Н. пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.., о признании Андриановой А.Н. принявшей наследство, отказано.
Таким образом, установив, что вопрос о восстановлении Андриановой А.Н. пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.. и признании ее принявшей наследство Г. уже был предметом судебного решения Камешковского районного суда от 15 июня 2010 года, судья правомерно отказал в принятии аналогичного искового заявления.
Доводы частной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Камешковского районного суда Владимирской области от 03 сентября 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу Андриановой А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Швецова
Судьи: И.В. Сергеева
А.В. Удальцов