Дело № 33-3241/10 Докладчик Швецова Н.Л.
Судья Киселева Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой Н.Л.
судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретаре Глазковой Д.А.
с участием прокурора Куропаткина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 октября 2010 года дело по частному представлению Муромского городского прокурора на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июля 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Муромской городской прокуратуры о восстановлении процессуального срока - отказать.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.Л., мнение прокурора Куропаткина А.В., поддержавшего доводы частного представления, возражения представителя ООО «Арсенал» по доверенности Кузина Ю.П., судебная коллегия
установила:
Муромский городской прокурор обратился в суд с кассационным представлением на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 июня 2010г. по делу по иску прокурора г. Мурома в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арсенал» о прекращении деятельности по реализации и хранению боеприпасов, а также с заявлением о восстановлении срока на его подачу.
В обоснование заявления указал, что вышеназванным решением Муромскому городскому прокурору отказано в удовлетворении требований. Прокурором принесено кассационное представление на данный судебный акт, однако, нарушен 10-дневный срок на его подачу, поскольку решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2010 года, а получено прокуратурой - 02 июля 2010 года. Названное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом к решению со штампом входящей корреспонденции и конвертом. По мнению прокурора, указанная им причина является уважительной, в связи с чем он просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационного представления.
В судебном заседании заявление рассмотрено без участия прокурора, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - ООО «Арсенал» Кузин Ю.П. просил в удовлетворении заявления прокурора отказать.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частном представлении Муромский городской прокурор, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 июня 2010 года в окончательной форме изготовлено 15 июня 2010 года. При оглашении резолютивной части решения в судебном заседании 07 июня 2010 года присутствовал представитель Муромской городской прокуратуры по доверенности - начальник отдела прокуратуры г. Владимира - Сидорова Ю.М., мотивированное решение получено Муромской городской прокуратурой 22 июня 2010 года (л.д.100), кассационное представление поступило в суд 15 июля 2010 года с датой отправки 13 июля 2010 года.
Оставляя заявление прокурора без удовлетворения, суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок на подачу кассационного представления на решение суда пропущен без уважительных причин.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Учитывая, что непосредственно Муромский городской прокурор не принимал участия в суде первой инстанции, а копия судебного решения им получена 22 июня 2010 года, суд первой инстанции правильно установил, что срок для подачи кассационного представления истек 02 июля 2010 года.
В частном представлении прокурор ссылается на то, что копия решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 июня 2010 года поступила в Муромскую городскую прокуратуру из прокуратуры г. Владимира только 02 июля 2010 года, поскольку у представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании не имелось полномочий по обжалованию судебного решения.
Однако, как следует из материалов дела, копия названного решения направлена в адрес Муромской городской прокуратуры 17 июня 2010 года и согласно почтовому уведомлению получена 22 июня 2010 года, кассационное представление направлено прокуратурой в адрес Октябрьского районного суда г. Владимира 13 июля 2010 года. Таким образом, доводы представления в данной части следует признать несостоятельными.
Иных причин пропуска срока, которые суд мог бы признать уважительными и восстановить указанный срок, заявителем не указано.
Руководствуясь ст.ст. 361-362, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июля 2010 года оставить без изменения, частное представление Муромского городского прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Швецова
Судьи И.В. Сергеева
А.В. Удальцов