Дело № 33-2816/2010 Докладчик Склярова Е.И.
Судья Белякова С.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Скляровой Е.И.
судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.
при секретаре Глазковой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 2 сентября 2010 года дело по частной жалобе Грабановой О.В. на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 16 июля 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ Грабановой О.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., выслушав заинтересованное лицо Гордиенко Т.Н., Гришанова А.Н. - представителя заинтересованного лица Гришановой Р.А. по доверенности и их представителя адвоката Плышевскую М.Е., действующую на основании ордера, судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 08.04.2009 года Грабановой О.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусом Владимирского нотариального округа К. 11.09.2007 года, от имени Б. умершей 07.10.2007 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26.05.2009 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Грабановой О.В. - без удовлетворения.
Определением судьи Владимирского областного суда от 21.12.2009 года Грабановой О.В. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
28.04.2010 года Грабанова О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В обоснование указала на отсутствие реальной возможности своевременно получить копии судебных документов и подать надзорную жалобу.
Заинтересованное лицо - Гордиенко Т.Н. и ее представитель по доверенности Гришанов А.Н. возражали против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо - Гришанова Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление Грабановой О.В. в свое отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение, на которое подана частная жалоба и дело назначено к рассмотрению в суде второй инстанции.
В соответствии с п.1-3 ч.1 ст. 343 ГПК РФ,
1. Судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан:
1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;
2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации;
3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.
В нарушение указанной нормы заинтересованным лицам копия частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока не направлялась. Согласно сопроводительной от 05.08.2010 года заинтересованным лицам - Гришановой Р.А. и Гордиенко Т.Н. были направлены копии частной жалобы Грабановой О.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.07.2010 года (л.д.218). Однако, с данной сопроводительной заинтересованными лицами получена иная частная жалоба Грабановой О.В. - на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.07.2010 года о взыскании расходов на представителя, которая отсутствует в материалах дела.
11.08.2010 года заинтересованным лицам судом было выслано уведомление о рассмотрении частной жалобы во Владимирском областном суде 02.09.2010 года (полученное вместе со списком рассылки документов), в котором указано на рассмотрение во Владимирском областном суде частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16.07.2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
Таким образом, в кассацию назначена частная жалоба Грабановой О.В. на определение суда от 16.07.2010 года о восстановлении срока на обжалование, заинтересованным лицам выслана копия жалобы на определение суда от того же числа на взыскание расходов на оплату услуг представителя, причем последней жалобы в деле не имеется.
Указанные обстоятельства препятствуют суду кассационной инстанции полноценно, в рамках действующего правового регулирования, рассмотреть частную жалобу Грабановой О.В. на определение о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Руководствуясь ст.343 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по частной жалобе Грабановой О.В. на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 16 июля 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование снять с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий Склярова Е.И.
Судьи: Сергеева И.В.
Удальцов А.В.