Дело № 33-3410/10 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Захаров А.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Скляровой Е.И.
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 октября 2010 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДВК » на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 16 августа 2010 года, которым постановлено:
Заявление Уткина А.Г. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Рассрочить исполнение заочного решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 24.05.2010 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВК» к Уткину А.Г. о взыскании денежных средств, на 36 (тридцать шесть) месяцев, взыскивая с Уткина А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВК» ежемесячно, равными частями, с августа 2010г. по июнь 2013г., включительно, по **** (****) рубля **** копеек, в июле 2010 г. - **** (**** рубля **** копеек.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.05.2010г. с Уткина А.Г. в пользу ООО «ДВК » в взыскана денежная сумма в размере **** руб. **** коп.
Уткин А.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения, просив выплачивать задолженность в течение 36 месяцев равными частями. В обоснование заявления указал, что является пенсионером, имеет низкий уровень дохода, получая ежемесячную пенсию в размере **** руб.Сослался на тот факт, что частично оплатил кредит.
Уткин А.Г. в судебном заседании поддержал доводы заявления.
Представитель ООО «ДВК» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.
Судом постановлено выше указанное определение о рассрочке исполнения судебного решения.
В частной жалобе ООО «ДВК » просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что предоставление рассрочки Уткину судебного решения нарушает права взыскателя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Суд дал надлежащую оценку материальному положению заявителя Уткина А.Г., учтено подтвержденное материалами дела наличие задолженности, отсутствие трудоустройства должника.
При этом решение суда исполняется должником путем ежемесячных платежей.
В данном случае предоставление рассрочки, по предложенному заявителем варианту внесения ежемесячных платежей, обеспечит баланс интересов взыскателя и должника в рамках исполнения заочного решения Фрунзенского районного суда города Владимира от 24.05.2010г.
Доводы кассатора не опровергают указанные обстоятельства.
При таких обстоятельствах определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 16 августа 2010 года, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 16 августа 2010 года
оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВК», без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Крайнова
Судьи Е.И.Склярова
А.В. Удальцов
а