Дело № 33 - 3240/2010 г. Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Стулова Е.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Кутровской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 октября 2010 года дело по частной жалобе Мягковой Н.Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 01 сентября 2010 года, которым постановлено:
Мягковой Н.Н. в принятии искового заявления к Фонду социального страхования Российской Федерации о понуждении к назначению страховых выплат - отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мягкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья определением от 01 сентября 2010 года в принятии искового заявления отказала по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Мягкова Н.Н. ставит вопрос об отмене судебного определения, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору о другом предмете.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как следует из материалов дела, Мягкова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда города Владимира, вступившим в законную силу 15 марта 2010 года, отказано в удовлетворении иска Мягковой Н.Н. к Фонду социального страхования Российской Федерации о понуждении к назначению страховых выплат по случаю потери кормильца и компенсации на питание.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, по существу, речь идет о споре по тому же предмету, по которому имеется уже вступившее в законную силу решение суда.
Иная постановка вопроса, изложенная в заявлении Мягковой Н.Н., сама по себе не свидетельствует о наличии иного спора - о другом предмете и по иным основаниям.
Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда города Владимира от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Мягковой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судакова Р.Е.
Судьи Самылов Ю.В.
Гришина Г.Н.