Определение от 28.10.2010 г. по делу №33-3370/2010 по к/ж Шапатина А.Д.



Дело № 33-3370/2010 докладчик - Кирюшина О.А.

судья - Ильина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

судей Писаревой З.В., Кирюшиной О.А.,

при секретаре Працко О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 октября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Шапатина А.Д. на решение Ленинского районного суда города Владимира от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:

В иске Шапатину А.Д. к конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» Аникину М.А. об оспаривании бездействия и понуждении к совершению действий - отказать.

Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Шапатина А.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя конкурсного управляющего КПКГ «Мир» Аникина М.А. по доверенности Трунникова А.В., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапатин А.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать конкурсного управляющего КПКГ «Мир» Аникина М.А., принять исполнительный лист, выданный **** года Ленинским районным судом города Владимира на сумму **** рублей **** копейки, а также предоставить информацию о деятельности кооператива согласно его заявления от **** года. Кроме того, просит предоставить информацию о невозвращенном долге умершего пайщика на сумму **** рублей и оказании кооперативом материальной помощи УВД города Владимира.

В судебном заседании Шапатин А.Д. требования поддержал в части обязания конкурсного управляющего предоставить ему запрашиваемую информацию, указав, что данная информация ему необходима для оспаривания заключенного с КПКГ «Мир» договора о передаче личных сбережений пайщика и пересмотра вынесенных судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик конкурсный управляющий КПКГ «Мир» Аникин М.А. в судебное заседание не явился. Ранее принял исполнительный лист на исполнение и передал истцу сведения о списочном составе правления, членов ревизионной комиссии и комиссии по займам кооператива, указав на невозможность представления остальной информации.

Представитель ответчика Аникина М.А. по доверенности Трунников А.В. иск не признал, указав, что КПКГ «Мир» признано банкротом, в настоящее время открыто конкурсное производство, правление, ревизионная комиссия и комитет по займам в кооперативе не функционируют, в связи с чем, информация об их членах не может быть предоставлена. Вместе с тем, предоставил истцу копии отчетов комитета по займам и ревизионной комиссии кооператива за **** годы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Шапатин А.Д. просит решение суда отменить, полагая его незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что **** года КПКГ «Мир» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении иска в части понуждения конкурсного управляющего КПКГ «Мир» к исполнению исполнительного листа, выданного **** года Ленинским районным судом города Владимира на сумму **** рублей **** копеек суд, руководствуясь положениями статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к правильному выводу о том, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом, требования кредиторов могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть только в рамках дела о банкротстве путем включения исполнительного листа в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктов 1 и 10 статьи 3 ФЗ «О персональных данных» к персональным данным относится любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператора или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Суд первой инстанции на основании действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств и собранных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, пришел к правомерному выводу о том, что запрашивая истцом информация о всех членах кооператива, их адресов, сведений о размерах их вкладов является конфиденциальной. Распространение без согласия субъекта персональных данных нарушит права и интересы граждан, в отношении которых данная информация запрашивается.

Сведения о списочном составе правления, членов ревизионной комиссии и комиссии по займам кооператива, копии отчетов комитета по займам и ревизионной комиссии за **** годы были истцу переданы в ходе рассмотрения дела.

Отчеты за другие периоды не передавались конкурсному управляющему бывшим директором КПКГ «Мир» М.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Процессуальных нарушений при рассмотрении спора судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, им соответствуют выводы, изложенные в решении.

Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат какого- либо правового обоснования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит иных оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Владимир от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шапатина А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи З.В. Писарева

О.А. Кирюшина