Дело № 33-3306/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Ильичев Д.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.,
при секретаре Глазковой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 октября 2010 года
дело по кассационной жалобе Шаронова А.М.
на решение Муромского городского суда Владимирской области от 01 сентября 2010 года, которым постановлено:
В иске Шаронову А.М. к Хромовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения Шаронова А.М. и его представителя адвоката Лебедева А.А., просивших решение отменить, Хромову Е.А., полагавшую решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шаронов А.М. обратился в суд с иском к Хромовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб. **** коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. **** коп.
В обоснование своих требований указал, что в **** году передал своей дочери Хромовой Е.А. **** руб. **** коп. для приобретения квартиры ****, в которой намеревался проживать. Однако, решением суда от **** Шаронов А.М. признан не приобретшим право пользования названным жилым помещением. В связи с чем считает полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением.
В судебном заседании ответчик Хромова Е.А. иск не признала, в возражениях указав, что отец Шаронов А.М. передал ей **** руб. **** коп. в качестве безвозмездной помощи. Данные денежные средства потрачены ей на приобретение жилья. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Шаронов А.М. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом достоверно установлено, что передача Шароновым А.М. в **** года денежных средств в размере **** руб. **** коп. своей дочери Хромовой Е.А. носила безвозмездный и безусловный характер, в связи с чем к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ГК РФ о неосновательном обогащении.
Более того, суд правомерно применил последствия пропуска Шароновым А.М. трехгодичного срока на обращение в суд. Исковые требования были предъявлены в **** года, в то время как передача денежных средств произведена в **** года. При этом указание истца на то, что о нарушении своих прав он узнал лишь в **** года, когда было принято решение суда о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, является необоснованным, поскольку между настоящими правоотношениями и правоотношениями сторон по пользованию квартирой правовая взаимосвязь отсутствует.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шаронова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи А.В.Удальцов
И.В.Сергеева