Дело № 33-3394/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Малкова Н.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Новая жизнь - 7» Анисимовой Г.Т. на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 09 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Степина А.А. удовлетворить в части.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Новая жизнь - 7» в пользу Степина А.А. **** рублей **** копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Новая жизнь- 7» Анисимовой Г.Т., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степин А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Новая жизнь - 7» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 мая 2010 года по 14 июня 2010 года в размере **** рубль **** копейки, компенсации за неиспользованный отпуск за два года в размере **** рублей **** копейки, компенсации морального вреда в размере **** рублей.
В обоснование иска указал, что 14 июня 2008 года на общем собрании членов СНТ «Новая жизнь - 7» был избран председателем правления на срок - 2 года. На этом же собрании ему как председателю было назначено денежное содержание в размере **** рублей летом и **** рублей - зимой. В связи с тем, что срок его полномочий заканчивался 14 июня 2010 года, за месяц до проведения общего собрания 15 мая 2010 года написал заявление о сложении с себя полномочий председателя по собственному желанию. Однако общее собрание ни 15 мая 2010 года, ни 29 мая 2010 года его от полномочий не освободило, другого председателя не выбрало, поставив ему условие о том, что его полномочия прекратятся после проведения ревизии. Акт ревизии был подписан 14 июня 2010 года и с этого момента считает себя свободным от полномочий председателя. Однако за товариществом осталась задолженность по выплате денежного содержания за май и за 13 дней июня 2010 года. Кроме того, указал, что два года не был в отпуске по данному месту работы, в связи с чем ему положена компенсация за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании Степин А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Новая жизнь -7» Анисимова Г.Т. с иском не согласилась, указав, что Степин А.А. был избран на должность председателя правления товарищества в июне 2008 года и уволен с этой должности с 16 мая 2010 года, несмотря на то, что нового председателя на тот момент не избрали. Степин А.А. в мае и июне 2010 года фактически свои обязанности не исполнял, поэтому платить ему не за что. В это время за председателя работала она. За выплатой денежного содержания Степин А.А. в товарищество не обращался.
Судом постановлено указанное выше решение.
Председатель правления СНТ «Новая жизнь - 7» Анисимова Г.Т. принесла кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
При разрешении спора суд обоснованно руководствовался нормами Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также положениями Устава СНТ «Новая жизнь - 7», утвержденного общим собранием уполномоченных товарищества **** и зарегистрированного в администрации Камешковского района **** за номером ****
Из объяснений сторон суд установил, что Степин А.А. был избран председателем правления СНТ «Новая жизнь - 7» 14 июня 2008 года сроком на два года. При этом ему было установлено денежное вознаграждение за исполнение полномочий председателя в следующих размерах: летом - **** рублей, зимой - **** рублей.
Данные факты сторонами не оспаривались.
Что касается срока прекращения полномочий истца как председателя товарищества, то суд правильно установил дату прекращения полномочий - 14 июня 2010 года.
При этом суд правомерно исходил из следующего.
Срок исполнения полномочий Степина А.А. как председателя правления СНТ был установлен в два года и должен был закончиться 14 июня 2010 года.
Согласно п. 7.3.3. Устава СНТ вопросы избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относятся к компетенции общего собрания уполномоченных товарищества.
По этой причине является необоснованной ссылка кассатора на заявление Степина А.А. от 15 апреля 2010 года об освобождении его от занимаемой должности по собственному желанию с 16 мая 2010 года, а также на тот факт, что данное заявление было подписано всеми членами правления СНТ, и, соответственно, с этого момента полномочия истца прекращены.
Ответчик не представил доказательств досрочного прекращения полномочий Степина А.А. как председателя правления или избрания нового председателя.
Более того, в материалах дела имеются протоколы собраний, а именно протокол заседания правления СНТ № 1 от 08 мая 2010 года, протокол общего собрания представителей членов СНТ № 2 от 15 мая 2010 года, протокол общего собрания представителей членов СНТ № 3 от 29 мая 2010 года, из которых усматривается, что в этот период Степин А.А. исполнял обязанности председателя.
Анисимова Г.Т. была избрана председателем правления СНТ на общем собрании членов товарищества только 03.07.2010г., что подтверждено представленной выпиской из протокола.
Довод жалобы о том, что фактически Степин А.А. не исполнял свои обязанности с 15 апреля 2010 года не нашли своего подтверждения в суде.
Напротив ответчиком была представлена расчетная ведомость за май 2010 года, в которой Степину А.А. начислено вознаграждение в размере **** рублей.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что заработную плату за первую половину мая 2010 года в размере **** рублей истец получил по расходному кассовому ордеру № **** от ****, обоснованно взыскал с СНТ «Новая жизнь - 7» в пользу Степина А.А. задолженность по вознаграждению в размере **** рублей **** копейки.
Что касается требований истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, то суд верно указал, что Степин А.А. не являлся штатным работником СНТ, с ним не заключался трудовой договор, и, следовательно, нормы Трудового кодекса не могут быть применены.
Таким образом, дело рассмотрено судом полно, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства доказаны в суде, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 09 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Новая жизнь - 7» Анисимовой Г.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий С.М. Сергеева
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов