Дело № 33-3445/10 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Овчинникова М.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Скляровой Е.И.
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 02 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Рахубенко Е.В., на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:
Признать Рахубенко Е.В. и Давыдова О.Д. прекратившими право пользования и проживания квартирой ****. Решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: ****.
В удовлетворении встречных исковых требований Рахубенко Е.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Рахубенко Е.В. - адвоката Чернуха Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Олейник И.Н. обратился в суд с иском к Рахубенко Е.В. и ее несовершеннолетнему сыну Давыдову О.Д. о признании ответчиков прекратившими право пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: ****. Также просил обязать МРО УФМС в г. Ковров снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В свою очередь, Рахубенко Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Давыдова О.Д., обратилась в суд со встречным иском к Олейнику И.Н. о признании ее и сына приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением, обязании Олейника И.Н. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей.
В судебном заседании истец по первоначальному иску Олейник И.Н. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от 30.06.1997г является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы Олейник И.Н., Рахубенко Е.В., Давыдов О.Д.
Рахубенко Е.В. зарегистрирована в данной квартире с 18.08.2000г. вместе со своей матерью Олейник И.Н., с которой он в то время состоял в зарегистрированном браке. Олейник И.Н. умерла в 2007 году. 31.08.2007г. Рахубенко Е.В. без его ведома зарегистрировала в квартире своего сына Давыдова О.Д..
По разрешению Олейника И.Н., Рахубенко Е.В. проживала в квартире после смерти матери со своим супругом, пока в их квартире делали ремонт. Вернувшись в г.Ковров в 2008 году он попросил ее уехать из квартиры, что она и сделала.
Считает, что Рахубенко Е.В. и ее сын не являются его родственниками, перестали быть членами семьи в настоящее время в квартире не проживают, их вещей в квартире нет.
Встречные исковые требования Олейник И.Н. не признал. Полагает, что у Рахубенко Е.В. сложилась своя семья, местом ее преимущественного проживания является другое жилое помещение. До заключения брака с матерью ответчика, она с матерью проживали в квартире по адресу: ****. Данная квартира была приватизирована 11.11.1994г. и Рахубенко Е.В., на том момент несовершеннолетняя, должна была принять участие в приватизации.
В случае удовлетворения исковых требований, возражает против сохранения за Рахубенко Е.В. и ее сыном право пользования жилым помещением на определенный срок.
Ответчик по первоначальному иску Рахубенко Е.В., действующая в своих интересах и интересах сына Давыдова О.Д. исковые требования не признала, поддержала заявленные встречные требования. Суду пояснила, что брак Олейника И.Н. с ее матерью был зарегистрирован 08.10.1999г., до регистрации брака они длительное время проживали вместе, вели совместное хозяйство. В период совместного проживания Олейник И.Н. приобрел спорную квартиру, куда она вместе с матерью вселились в 2000 году.
Олейник И.Н. передал безвозмездно в муниципальную собственность их квартиру по адресу: ****. По ее мнению, ее мать согласилась передать квартиру в муниципальную собственность, так как полагала, что они будут проживать в квартире Олейника И.Н., по адресу: ****.
После смерти матери по соглашению с Олейник И.Н. она продолжала проживать в данном жилом помещении со своим малолетним сыном, при этом Олейник И.Н. не возражал зарегистрировать его. В июле 2009 года истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску потребовал от нее покинуть квартиру.
Другого жилого помещения для проживания у Рахубенко Е.В. и ей сына не имеется, она обращалась к Олейнику И.Н. с просьбой разрешить проживать в данной квартире, но получила отказ. Вселение ее и сына в вышеуказанную квартиру, позволяет ей говорить о том, что она и сын приобрели право пользования данным жилым помещением. В случае удовлетворения первоначального иска, просит сохранить за ней право пользования жилым помещением на 2 года.
Представители третьих лиц Управления образования администрации г.Коврова и МРО УФМС в г.Коврове в суд не явились, будучи уведомленными о дате, времени, месте рассмотрения дела. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, представитель Управления образования просила принять решения в интересах несовершеннолетнего Давыдова О.Д.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Рахубенко Е.Н. В обоснование доводов указывает, что установленные судом обстоятельства не находят подтверждения в материалах дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия полагает не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Олейник И.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, приобретенной по договору купли-продажи от 30.06.1997г.
В данной квартире в настоящее время зарегистрированы непосредственно собственник квартиры, а также Рахубенко Е.В. (с 18.08.2000г.) и несовершеннолетний Давыдов О.Д. (с 21.08.2010г.), которые являются соответственно дочерью и внуком Олейник И.Н. (бывшей жены Олейника И.Н.), умершей 16.05.2007г.
В настоящее время, Рахубенко Е.В. и Давыдов О.Д. в спорном жилом помещении не проживают.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом верно установлено, что фактически семейные отношения между Олейником И.Н., Рахубенко Е.В. и Давыдовым О.Д. отсутствуют.
Рахубенко Е.В. и Давыдов О.Д. в спорной квартире не проживают, до предъявления иска Олейником И.Н. не обращались в суд для предоставления им права проживания, соглашение о предоставлении права проживания с Олейником И.Н. не достигнуто, в настоящее время они проживают в другом жилом помещении.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст. 31 ЖК РФ суд обосновано признал Рахубенко Е.В. и Давыдова О.Д. прекратившими право пользования и проживания квартирой ****.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Рахубенко Е.В. о признании ее и сына приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением, обязании Олейника И.Н. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей суд также учел вышеизложенные обстоятельства.
Вынося обжалуемое решение, суд руководствовался исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, собранными по делу, объяснениями сторон, положениями действующего законодательства, при этом доводы жалобы сводятся к фактически к переоценке суждений суда, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, и судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии с изложенным, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется
Руководствуясь ст. 361, 362,367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рахубенко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.И.Склярова
А.В. Удальцов