Дело № 33-2944/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Якушев П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.,
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 сентября 2010 года
дело по частной жалобе Савиной А.Н.
на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 июля 2010 года, которым постановлено:
Частную жалобу Савиной А.Н. на определение о назначении землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Савиной А.Н. к Никашкиной В.В. о разделе земельного участка и по встречному иску Никашкиной В.В. к Савиной А.Н. о разделе земельного участка в соответствии с размером долей возвратить Савиной Александре Николаевне.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя Савиной А.Н. Третьяковой Л.П., просившей определение суда отменить, представителя Никашкиной В.В. Земсковой Н.В., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Савина А.Н. обратилась в суд с иском к Никашкиной В.В. о разделе земельного участка площадью **** кв.м по адресу: ****.
Никашкина В.В. обратилась со встречным иском к Савиной А.Н. о разделе указанного земельного участка.
Определением Октябрьского районного суда от 22 июня 2010 года по делу назначена землеустроительная экспертиза.
На указанное определение Савиной А.Н. принесена частная жалоба, которая определением судьи от 13 июля 2010 года возвращена в связи с тем, что законом не предусмотрено обжалование определений суда о назначении экспертизы.
На определение суда от 13 июля 2010 года Савина А.Н. принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда от 13 июля 2010г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом обоснованно со ссылкой на ст.371 ГПК РФ указано, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда участвующими в деле лицами в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Учитывая, что в частной жалобе Савиной А.Н. на определение суда от 22 июня 2010 года содержались возражения относительно выбора судом экспертного учреждения, распределения судебных расходов, а не доводы относительно незаконности приостановления производства по делу, суд правильно пришел к выводу, что частная жалоба не подлежит рассмотрению и обоснованно возвратил её обжалуемым определением.
Таким образом, определение суда от 13 июля 2010г. следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу Савиной А.Н. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Савиной А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов