Дело № 33- 3344 /2010 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Серяков Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В. и Сергеева И.В.
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 октября 2010 года дело по частной жалобе Зыкова И.С. на определение судьи Гороховецкого районного суда от 16 сентября 2010 года, которым постановлено:
Удовлетворить ходатайство Сурковой А.С. к Зыкову И.С. о принятии мер по обеспечению иска.
Запретить Зыкову И.С., проживающему по адресу: ****, отчуждать или обременять правами третьих лиц земельный участок, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****.
Гороховецкому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области не производить регистрацию сделок по отчуждению или передаче земельного участка, кадастровый номер ****, расположенного по адресу: **** принадлежащего Суркову И.С..
Определение привести к немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Удальцова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
9 февраля 2003 г. умер С. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 800 кв.м., расположенный в ****. Наследниками являются, сын от первого брака Зыков И.С. и дочь Суркова А.С.
Суркова А.С. обратилась в суд с иском к Зыкову И.С. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка и признании недействительной регистрации права собственности Зыкова И.С. на указанный земельный участок.
Суркова А.С. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила применить обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка.
Судьёй постановлено указанное определение.
В частной жалобе Зыков И.С. просит отменить судебное определения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Истицей обоснованы причины обращения с ходатайством о принятии судом обеспечительных мер.
Из материалов дела следует, что имеется угроза неисполнения судебного решения, связанная с действиями ответчика. В натуре спорный участок не разделен, в связи с чем арест наложен на весь земельный участок.
Доводы в частной жалобе о незаконности судебного постановления не подтверждены убедительными доказательствами, в связи с чем, данные доводы не могут повлиять на правильность определения суда.
Нарушений процессуального закона при рассмотрении вопроса о применении обеспечительной меры судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Гороховецкого районного суда от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зыкова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Сергеева И.В.
Удальцов А.В.
а