Дело № 33-3072/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Мысягина И.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.
при секретаре Ежкиной О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе Аникановой О.П., Зониной Е.И.
на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Аниканова И.А. к Аникановой О.П., Зониной Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Зонина Г.В., Зонина К.П. о выселении удовлетворить.
Выселить Аниканову О.П., Зонину Е.И., Зонина Г.В., Зонина К.П. из квартиры ****.
Отказать Аникановой О.П., Зониной Е.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Зонина Г.В., Зонина К.П. в удовлетворении исковых требований к Аниканову И.А. о продлении срока сохранения за ними права пользования жилым помещением по адресу: ****.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения Аникановой О.П., Зониной Е.И., их представителя адвоката Еремееву Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, Аниканова И.А., его представителя адвоката Корчагину С.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аниканов И.А. обратился в суд с иском к Аникановой О.П., Зониной Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Зонина Г.В., Зонина К.П. о выселении из квартиры, расположенной адресу: ****, указывая в обоснование, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.04.2009г. за ответчиками сохранено право пользование указанной квартирой до ****. С момента принятия решения судом ответчики обязанности нанимателя жилого помещения не выполняют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, своим поведением делают невозможным совместное проживание.
Ответчики, не признав исковые требования Аниканова И.А., обратились со встречными исковыми требованиями о продлении срока сохранения за ними права пользования жилым помещением, указав, что другого жилого помещении они не имеют, спорная квартира является единственным их местом проживания. Обстоятельства, на основании которых судом за ними сохранено право пользования спорным жилым помещением, с момента принятия решения суда не изменились, денежные средства для приобретения иного жилого помещения у них не имеется. Просят продлить им срок сохранения права пользования спорным жилым помещением.
Представитель Управления образования администрации г.Владимира полагал исковые требования Аникановой О.П., Зониной Е.И. подлежащими удовлетворению.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое в кассационной жалобе Аниканова О.П. и Зонина Е.И. просят отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требовании Аниканова И.А., суд правильно руководствовался положениями ст.31 ЖК РФ, согласно которых по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 данной статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что установленный решением суда срок пользовании спорным жилым помещением истек, соглашения о продлении данного срока между сторонами по делу не достигнуто, а оснований для дальнейшего сохранения за Аникановой О.П. и Зониной Е.И. судом не установлено, суд правомерно выселил Аниканову О.П., Зонину Е.И., Зонина Г.В. и Зонина К.П. из спорного жилого помещения. При этом судом дана оценка доводам Аникановой О.П. и Зониной Е.И. о невозможности обеспечить себя иным жилым помещением и приняты во внимание конкретные обстоятельства спора, в том числе, невозможность совместного проживания с собственником квартиры в силу неприязненных отношений.
При таких обстоятельствах, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобе не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не согласие с выводами суда, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 августа 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Аникановой О.П., Зониной Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов