Дело № 33-3441/10 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Скляровой Е.И.
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 02 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Табацковой И.В,, на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Конина С.С., Табацковой И.В, к Каурову В.Р., Некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Знамя труда», Открытому акционерному обществу «Завод имени В.А. Дегтярева», главному редактору газеты «Дегтяревец» Широковой И.Н. об обязании Некоммерческого партнерства «Редакция газеты «Знамя труда», Открытого акционерного общества «Завод имени В.А. Дегтярева», главного редактора газеты «Дегтяревец» Широковой И.Н. опубликовать опровержения указанного истцами содержания, взыскании с Некоммерческого партнерства «Редакция газеты «Знамя труда» компенсацию морального вреда в размере **** рублей пользу каждого из истцов, взыскать с Открытого акционерного общества «Завод имени В.А. Дегтярева», главного редактора газеты «Дегтяревец» Широковой Ирины Николаевны в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере **** рублей в пользу каждого из истцов, взыскать с Каурова В.Р. компенсацию морального вреда в размере
**** рублей в пользу каждого из истцов, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя истцов Табацковой И.В., Конина С.С. - Петрунина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчиков НП «Редакция газеты «Знамя Труда», Каурова В.Р. - адвоката Ковбасюка А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Конин С.С. и Табацкова И.В, обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Каурову В.Р., Некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Знамя труда», ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева», главному редактору газеты «Дегтяревец» Широковой И.Н. об обязании ответчиков опубликовать опровержение указанного истцами содержания, взыскать с Некоммерческого партнерства «Редакция газеты «Знамя труда» компенсацию морального вреда в размере **** рублей пользу каждого из истцов, взыскать с ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева», главного редактора газеты «Дегтяревец» Широковой И.Н. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере **** рублей в пользу каждого из истцов, взыскать с Каурова В.Р. компенсацию морального вреда в размере **** рублей в пользу каждого из истцов.
В обоснование иска указано, что в номере (17562) от 03.03.2009 г. газеты «Знамя труда», и в номере 8 (10230) от 04.03.2009 г. газеты «Дегтяревец», опубликовано интервью Каурова В.Р. «Победа - начало серьезной работы» в котором распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Табацковой И.В. и Конина С.С., а именно: глава города Табацкова И.В. и Конин С.С. в ходе избирательной компании организовали (по тексту статей «за всем этим стоят») потоки грязи, лжи, клеветы, провокации; Табацкова И.В. и Конин С.С. стянули в город силы национал-большевиков; Конин С.С. пытался сорвать выборы в округе; ковровчане собрали более 20 тысяч подписей за отставку главы города Табацковой И.В.; отставку главы города поддержали профсоюзы крупных предприятий, общественные организации, патриотические силы; избирательный штаб Конина применял «черные» технологии и всевозможные грязные выборные схемы для дискредитации Каурова В.Р.; избирательный штаб Конина С.С. предпринимал действия для снижения явки и действия для срыва выборов вообще; у губернатора Владимирской области Виноградова Н.В. есть все основания для отстранения Табацковой И.В. от должности главы города Коврова.
В судебном заседании представитель истцов Табацковой И.В. и Конина С.С. по доверенности Петрунин Д.В. заявленные исковые требования поддержал, и ссылаясь на заключение судебной лингвистической экспертизы полагал, что в интервью Каурова В.Р. изложены в форме утверждения и скрытого утверждения о не соответствующих действительности, порочащих сведениях о совершении истцами неблаговидных и (или) противоправных поступков. Указанная в интервью фактологическая информация не соответствует действительности, она негативно характеризует главу города Табацкову И.В и Конина С.С. в период проведения выборов депутатов Законодательного Собрания Владимирской области в 2009 году.
Представитель ответчиков - Каурова В.Р. и Некоммерческого партнерства «Редакция газеты «Знамя труда» по доверенности адвокат Ковбасюк А.В. с иском не согласился. Ссылаясь на ст.29 Конституции РФ, ст. 11 Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека, а также ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановления Европейского Суда по правам человека, указал на то, что в интервью Каурова В.Р. изложено мнение, т.е. личное суждение о течении и итогах выборов депутатов законодательного Собрания Владимирской области в 2009 году. В статье не затрагивается личная жизнь Табацковой И.В. и Конина С.С, предметом критики является только их политическая деятельность, как политических оппонентов Каурова В.Р. Полагает, что действия ответчиков не выходят за рамки допустимой политической дискуссии и не нарушают личные неимущественные права Табацковой И.В. и Конина С.С. как граждан России. Не согласился с заключением судебной лингвистической экспертизы, ссылаясь на допрос специалиста Небукиной М.В., что ряд изложенных в обращении сведений являются утверждениями о фактах, в том числе скрытыми утверждениями, указал на то, что в интервью отсутствует конкретная информация о нарушении главой города Табацковой И.В. и Кониным С.С. действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, а затрагивается только их деятельность как политиков и политических оппонентов.
Представитель ответчика - ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева» по доверенности Зимин С.В. в судебном заседании возражал против иска. Полагал, что ОАО «ЗиД» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является учредителем газеты «Дегтяревец». Пояснил, что учредителем газеты является трудовой коллектив завода, а издательством газеты является Владимирская газетная офсетная типография.
Ответчик - главный редактор газеты «Дегтяревец» Широкова И.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражала против иска в полном объеме.
Судом постановлено указное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Табацкова И.В. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно определены обстоятельства имеющие существенное значение для дела, судом нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Необходимым, согласно ст. 152 ГК РФ, условием удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Как установлено судом, истец Табацкова И.В., ранее являлась депутатом Ковровского городского Совета народных депутатов, с 2005 года по 2010 годызанимала должность Главы муниципального образования город Коврова и возглавляла администрацию города Коврова.
Истец Конин С.С. ранее являлся депутатом Законодательного Собрания Владимирской области.
Ответчик Кауров В.Р. ранее являлся депутатом Ковровского городского Совета народных депутатов, затем являлся депутатом Законодательного Собрания Владимирской области, с 2010 года является Главой муниципального образования город Коврова и возглавляет администрацию города Коврова.
Судом установлено, что статьи за авторством Ирины Славиной, содержащие интервью Каурова В.Р. «Победа- начало серьезной работы» опубликованные в газете «Знамя труда» № 9 (17562) от 03.03.2009 г. и в газете «Дегтяревец» № 8 (10230) от 04.03.2009 г., содержат мнение Каурова В.Р., как вновь избранного депутата ЗС, о ходе и итогах выборов в 2009 году.
Давая оценку содержанию указанных статей, суд пришел к верному выводу о том, что изложенные Кауровым В.Р. доводы о деятельности истцов как политических и общественных деятелей, являются, по сути, критикой не выходящей за границы допустимой политической дискуссии, не затрагивают личных неимущественных прав Табацковой И.В. и Конина С.С.
Суд, вынося решение, правильно учел, что пределы допустимой критики в отношении политического деятеля гораздо шире по сравнению с критикой частного лица, поскольку публичный характер деятельности политика предполагает более терпимое отношение к негативной оценке его деятельности.
Таким образом, следует признать, что суд своим решением, обеспечил равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом с другой.
Вынося обжалуемое решение, суд руководствовался исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, собранными по делу, объяснениями сторон, положениями действующего законодательства, при этом доводы жалобы сводятся к фактически к переоценке суждений суда, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, и судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии с изложенным, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется
Руководствуясь ст. 361, 362,367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Табацковой И.В, - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.И.Склярова
А.В. Удальцов