Дело № 33-3274/2010 Докладчик Самылов Ю.В.
Судья Клокова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.,
Судей Самылова Ю.В. и Сергеевой С.М.,
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 октября 2010 года дело по заявлению Перминова Д.Ф. об оспаривании действий администрации города Коврова на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2010 года, которым постановлено: заявление Перминова Д.Ф. оставить без движения, предложив ему в срок до 06 октября 2010 года устранить недостатки, а именно:
-педставить копию Постановления администрации города Коврова об отказе в признания заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий и решение жилищной комиссии по данному вопросу
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя Перминова Д.Ф. по доверенности Клочек Т.Д., просившего определение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Перминов Д.Ф, ветеран Великой Отечественной войны, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Коврова Владимирской области об отказе в принятии заявителя на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в котором просил признать действия администрации города Коврова незаконными и обязать последнюю поставить заявителя на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Перминов Д.Ф просит определение судьи отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения заявление Перминова Д.Ф. об оспаривании действий администрации города Коврова, предложив ему в срок до 06 октября 2010 года устранить недостатки, а именно: представить копию постановления администрации города Коврова об отказе в признания заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий и решение жилищной комиссии по данному вопросу, судья исходил из того, что предоставление указанных документов, является обязательным условием реализации заявителем права на судебную защиту.
Между тем, согласно ст.148 ГПК РФ указанные судом недостатки полежат устранению в стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
Кроме того из дела видно, что Перминов Д.Ф. оспаривает действия администрации города Коврова по отложению рассмотрения его заявления о принятии заявителя на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, расценивая их как отказ в принятии заявителя на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ксерокопию письма администрации города Коврова от 09.09.2010г. об отложении рассмотрения его заявления о принятии заявителя на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Перминов Д.Ф. суду представил (л.д.8).
Следовательно, исходя из действующего процессуального законодательства, заявление Перминова Д.Ф. об оспаривании действий администрации города Коврова не могло быть оставлено без движения.
Закон ст. 136 ГПК РФ предусматривает возможность оставления искового заявления без движения на стадии возбуждения гражданского дела лишь по обстоятельствам указанным в статьях 131 и 132 ГПК РФ, каких в определении не приведено.
При указанных обстоятельствах оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать правильным оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Р.Е. Судакова
Судьи областного суда С.М.Сергеева
Ю.В. Самылов