Дело № 33-3407/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Знайко Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Удальцова А.В.,
при секретаре Вяловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 октября 2010 года
дело по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Песочная, 19»
на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 08 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Вашкевич (Смирновой) А.Л. и Куприянова (Иванова) В.В. - удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников жилья ****-ти квартирного дома, расположенного по адресу: ****, от ****, оформленное протоколом ****.
Признать недействительным решение общего собрания собственников жилья ****-ти квартирного дома, расположенного по адресу: ****, от ****, оформленное протоколом ****.
Признать недействительным решение собрания правления ТСЖ «Песочная, 19» от ****, оформленное протоколом ****.
Обязать МИФНС России № 10 по Владимирской области исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы ТСЖ «Песочная, 19», касающихся сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Признать недействительным выданное МИФНС России № 10 по Владимирской области свидетельство (серия ****) от **** в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Взыскать с ТСЖ «Песочная, 19» и МИФНС России № 10 по Владимирской области в пользу Вашкевич А.Л. и Куприянова В.В. в возврат уплаченной государственной пошлины - **** рублей (по **** рублей в пользу каждого из истцов).
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя ТСЖ «Песочная, 19» - Кондюриной Т.В., просившей отменить решение суда, представителя Куприянова В.В. - Калугиной О.В., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вашкевич А.Л., Куприянов В.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «Песочная, 19», МИФНС России № 10 по Владимирской области о признании недействительными решения общего собрания собственников жилья от ****, решения собрания правления от ****, обязании исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы и признании недействительным выданного свидетельства о внесении изменений в учредительные документы.
В обоснование своих требований указали, что являются собственниками **** квартир в доме ****. Решением общего собрания собственников жилья в названном доме, оформленным протоколом ****, выбран способ управления домом и избран новый состав правления ТСЖ «Песочная, 19». **** вновь избранное правление своим решением освободило от должности председателя правления товарищества Вашкевич А.Л. и избрало нового председателя. На основании принятых решений в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о лице, имеющем право действовать от имени ТСЖ «Песочная, 19» без доверенности, а также выдано соответствующее свидетельство. Считают названные решения незаконными, поскольку о собраниях они не уведомлялись, были лишены права голоса, протоколы собрания собственников жилья и правления, которыми оформлены решения, не имеют печати.
Впоследствии дополнили исковые требования, также просив признать недействительным решение общего собрания собственников жилья от **** о выборе способа управления домом и членов правления товарищества.
В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Песочная, 19» иск не признали, в возражениях указав, что о проведении собраний **** и **** жители уведомлялись через вывешенные на подъезде дома объявления. Каких-либо нарушений при проведении собраний допущено не было. Кроме того, на момент проведения собраний Вашкевич А.Л., Куприянов В.В. не являлись собственниками жилых помещений в доме ****, их право зарегистрировано не было. Просили применить последствия пропуска истцами шестимесячного срока исковой давности.
Представитель ответчика МИФНС России № 10 по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ТСЖ «Песочная, 19» просит решение отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела пришел к выводу о недействительности решений общего собрания собственников жилья в доме **** от ****, **** и решения собрания правления ТСЖ «Песочная,19» от **** о выборе способа управления домом и избрании правления товарищества.
Как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства, общие собрания собственников жилья, имевшие место **** и ****, проведены при отсутствии кворума, что влечет незаконность принятых на них решений. В собраниях участвовало **** собственников помещений, в то время как для правомочности собраний необходимо присутствие более **** собственников. При этом точное количество голосов собственников на даты проведения собраний ответчику известно не было, полномочия явившихся лиц не проверялись, и собственники определялись со слов присутствующих.
Кроме того, о проведении собраний собственники надлежащим образом не уведомлялись. Доказательств тому ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая незаконность избрания нового состава правления ТСЖ «Песочная, 19», его решение от **** об освобождении от должности председателя товарищества Смирновой (Вашкевич) А.Л. и назначении на эту должность К. также является незаконным.
Признание недействительными вышеназванных решений предполагает исключение записи из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать от имени ТСЖ «Песочная, 19» без доверенности, и признание недействительным выданного МИФНС России № 10 по Владимирской области свидетельства от **** в части данных сведений.
Судом правомерно отказано ответчику в применении последствий пропуска истцами срока на обращение в суд, так как о проведенных собраниях и назначении нового председателя товарищества Куприянов В.В. и Вашкевич А.Л. узнали из определения мирового судьи о подготовке дела по иску ТСЖ «Песочная, 19» к Куприянову В.В. о взыскании задолженности к судебному разбирательству в **** года и **** года соответственно. Настоящее исковое заявление подано в суд в **** года, то есть в пределах установленного ч.6 ст.46 ГПК РФ срока исковой давности. Довод ТСЖ «Песочная, 19» о присутствии истцов на собраниях проверен судом, и в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Песочная, 19» - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.И.Склярова
А.В.Удальцов