Дело № 33-3418/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Абрамов М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Удальцова А.В.,
при секретаре Вяловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 02 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе представителя Тарбеева В.Ф. - Стрельцовой Н.В.
на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 09 сентября 2010 года, которым постановлено:
В иске Тарбеева В.Ф. к ОВД по Камешковскому району о признании регистрации автомобиля от **** незаконной, снятии автомобиля с учета с указанной даты отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителей Тарбеева В.Ф. - Стрельцовой Н.В., адвоката Посталакий И.В., просивших отменить решение суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тарбеев В.Ф. обратился в суд с иском к ОВД по Камешковскому району Владимирской области о признании незаконной регистрации автомобиля и снятии с учета.
В обоснование своих требований указал, что **** им была выдана доверенность У. на управление транспортным средством сроком на одну неделю в целях получения предоставленного истцу как участнику ВОВ за счет средств федерального бюджета автомобиля и перемещения его в гараж. Между тем, У. **** поставил полученный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД ОВД по Камешковскому району Владимирской области, зарегистрировав его за Тарбеевым В.Ф., при отсутствии подобных полномочий.
В судебном заседании представитель ответчика ОВД по Камешковскому району Владимирской области иск не признал, в возражениях указав, что постановка автомобиля на учет не повлекла нарушения прав Тарбеева В.Ф.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Тарбеева В.Ф. - Стрельцова Н.В. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Между тем, в ходе судебного разбирательства фактов нарушения каких-либо прав Тарбеева В.Ф. постановкой на регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля не установлено.
Государственная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не влияет на правомочия собственника, равно как и не предоставляет другому лицу право пользования им.
Кроме того, согласно пояснениям представителя истца У. был передан Тарбееву В.Ф. паспорт автомобиля с отметками о его регистрации и выдаче регистрационных знаков, что свидетельствует о наличии сведений у истца о постановке транспортного средства на учет. Однако, претензий по этому поводу он не предъявлял.
Утверждение Тарбеева В.Ф. и его представителя о том, что последствием регистрации автомобиля в органах ГИБДД стало дорожно-транспортное происшествие в **** года, не может быть принято во внимание, поскольку причинно-следственной связи между указанными событиями не усматривается.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Тарбеева В.Ф. - Стрельцовой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.И.Склярова
А.В.Удальцов