Дело № 33-3312/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Горячева А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.
при секретаре Глазковой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года в городе Владимире
дело по кассационной жалобе Назаровой Г.И.
на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 25 августа 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Назаровой Г.И. к администрации г.Владимира, ООО «ЖКС», МРО УФМС по Владимирской области, МПК г.Владимира «ЖКХ», третьему лицу ООО «ЖСК-Сервис» о признании права пользования жилым помещением по адресу:**** как члена семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения, обязании зарегистрировать по месту жительства по адресу: **** отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснении Назаровой Г.И., просившую решение суда отменить, представителя администрации г.Владимира Гуржоса Д.С., представителя МПК г.Владимира «ЖКХ» Низову В.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Назарова Г.И. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением по адресу: **** как члена семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения, обязании зарегистрировать по месту жительства в указанной квартире.
В обоснование иска указала, что **** года умер её брат - А., проживавший в указанной квартире, с которым она фактически вела общее хозяйство, часто к нему приходила, приносила продукты питания, готовила пищу, убиралась, обеспечивала средствами для существования. Истец считает, что она может быть признана членом семьи нанимателя спорной квартиры и за ней должно быть признано право пользования указанной квартирой.
Представители администрации г.Владимира, МПК г.Владимира «ЖКХ» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Назаровой Г.И., указав, что истцом не доказан факт прижизненного признания А. её членом своей семьи и не представлено доказательств проживания истца и А. одной семьей.
Представители ООО «ЖКС», УФМС по Владимирской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ООО «ЖКС-Сервис», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Назарова Г.И. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу администрации г.Владимира, ООО «ЖКС», судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: **** проживал и был зарегистрирован один А., умерший ****., являвшийся братом истца-Назаровой Г.И.
В процессе рассмотрения дела суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, в том числе, показания свидетелей, и пришел к выводу, что Назарова Г.И. не была вселена нанимателем квартиры А. в установленном законом порядке, не проживала в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, не вела с ним общего хозяйства, не имела ключей от квартиры, проживала и была зарегистрирована по другому месту жительства, обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не несла.
При установленных по делу обстоятельствах суд правильно применил к спорным правоотношениям положения статей 69,70 ЖК РФ и не усмотрел оснований для отнесения Назаровой Г.И. к членам семьи А. и возникновения у неё права пользования спорным жилым помещением.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены и установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, ошибки при применении норм материального права не допущено, дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы Назаровой Г.И. направлены на переоценку обстоятельств дела и не согласие с выводом суда, что не может служить основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу Назаровой Г.И. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 360,361,366,367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Назаровой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов