Дело № 33-3334/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Осипова Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.,
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 октября 2010 года
дело по частной жалобе Балахниной Е.Н.
на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 сентября 2010 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Балахниной Е.Н. по иску к СНТ «Строитель» об обязании восстановления подключения энергопринимающего устройства к электрической сети, возобновления энергоснабжения и взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить заявителю, что с данным иском ей следует обратиться в Собинский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения Балахниной Е.Н., её представителя Балахниной А.К., просивших определение суда отменить, изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Балахнина Е.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель», указывая в обоснование, что является членом СНТ «Строитель», расположенным в ****. **** года по распоряжению председателя товарищества было произведено отключение её садового дома на участке № **** от электричества.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Балахнина Е.Н. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального прав, без учета положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая обжалуемое определение, суд исходил из того, что ответчик расположен в Собинском районе Владимирской области, в связи с чем спор в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит разрешению в Собинском районном суде Владимирской области.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда правильными, а доводы частной жалобы Балахниной Е.Н. о применении к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» несостоятельными.
Законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно-строительными, дачно-строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
В тоже время, указанным законодательством регулируются отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам (в том числе членам этих организаций) платных услуг только в том случае, если уставом предусмотрена обязанность организации обеспечивать оказание платных коммунальных услуг гражданам.
Вместе с тем, садоводческое некоммерческое товарищество не производит электрическую энергию, не является поставщиком электроэнергии, и не является юридическим лицом, непосредственно предоставляющим коммунальные услуги гражданам путем приобретения коммунальных ресурсов.
С учетом изложенного сделанный судом вывод относительно неподсудности спора Октябрьскому районному суду г.Владимира является правомерным, а постановленное судебное определение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.371-374 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Балахниной Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов