Дело № 33-3383/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Одинцова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.
при секретаре Глазковой Д.А.
с участием прокурора Шайковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 октября 2010 года
дело по кассационным жалобам Пискаревой Татьяны Александровны, Управления образования администрации Ковровского района Владимирской области
на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Сенотовой Екатерины Анатольевны и Сенотова Сергея Александровича удовлетворить.
Обязать администрацию Ковровского района возвратить Сенотовой Екатерине Анатольевне и Сенотову Сергею Александровичу несовершеннолетнюю дочь Сенотову Юлию Сергеевну, 08 декабря 2009 года рождения.
Встречные исковые требования администрации Ковровского района о лишении Сенотовой Екатерины Анатольевны родительских прав в отношении дочери Сенотовой Юлии Сергеевны, 08 декабря 2009 года рождения, и взыскании алиментов на её содержание, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Пискаревой Т.А., её представителя Горелова Г.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей администрации Ковровского района Носилиной О.В.,Акишкиной О.А., просивших решение суда отменить, Сенотову Е.А.,Сенотова С.А., его представителя Сенотова А.З., полагавших решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора, просившего решение отменить в части, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сенотова Е.А. и Сенотов С.А. являются родителями малолетней Сенотовой Юлии Сергеевны, 08 декабря 2009 года рождения.
09 декабря 2009 года Сенотова Е.А. дала согласие на удочерение родившейся у неё дочери, оставив её в родильном отделении лечебного учреждения.
Постановлением главы администрации Ковровского района от 01.02.2010 года № 59 в отношении Сенотовой Юлии установлена опека, опекуном назначена Пискарева Т.А.
Сенотова Е.А., а впоследствии и Сенотов С.А. обратились в суд с иском к администрации Ковровского района о возврате им ребенка.
Сенотова Е.А. обосновывала требования тем, что после родов находилась в депрессивном состоянии, пережила стресс, отказалась от дочери, не понимая значение своих действий. Впоследствии оправившись после родов, обратилась в администрацию Ковровского района о возврате ребенка, однако ей было отказано. До настоящего времени дочь ей не возвращена. Она имеет надлежащие условия для воспитания и нормального развития дочери.
Сенотов С.А. в обоснование иска указал, что о рождении у него дочери и об отказе его супруги от ребенка он узнал только в апреле 2010 года. От дочери не отказывался, согласия на её удочерение не давал, категорически не согласен с передачей дочери в приемную семью.
Администрация Ковровского района исковые требования Сенотовых не признала и обратилась со встречными исковыми требованиями к Сенотовой Е.А. о лишении её родительских прав, указывая в обоснование, что отказ от ребенка в роддоме и уклонение после этого от её воспитания и содержания свидетельствуют об уклонении от выполнения родительских обязанностей. Полагают, что решение о возврате ребенка Сенотова Е.А. приняла под давлением родителей мужа.
Сенотова Е.А. не признала встречные исковые требования, указав в возражениях, что оснований для лишения её родительских прав не имеется.
Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица Пискаревой Т.А. Горелов Г.Ю. поддержал исковые требования администрации Ковровского района, указав, что ребенок находится в семье Пискаревой Т.А. на законных основаниях. Полагает, что с учетом конкретных обстоятельств Сенотовы не смогут осуществлять надлежащим образом родительские обязанности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах Пискарева Т.А., администрация Ковровского района просят решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении заявленных требований судом установлены следующие обстоятельства по делу:
- Сенотовы состоят в браке с 25.08.2000 г., от брака имеют двоих несовершеннолетних сыновей - 30.12.2001 года рождения и 07.11.2006 года рождения;
- 08.12.2009г. Сенотова Е.А. в родильном отделении МУЗ КМГБ № 1 родила дочь- Сенотову Юлию и 9.12.2009г. дала письменное согласие на её удочерение;
- с 01.02.2010 г. над Сенотовой Юлией установлена опека, опекуном назначена Пискарева Т.А.;
- на просьбу Сенотовой Е.А. возвратить ребенка, администрация Ковровского района ответила отказом.
Принимая решение о возврате Сенотовой Е.А. и Сенотову С.А. ребенка, суд исходил из того, что решение об удочерении девочки не принято, а родители вправе отозвать данное им согласие на усыновление в любое время до вынесения решения суда о его усыновлении. Сенотов С.А. вообще не знал о рождении у него дочери, согласие на удочерение, либо на установление над ней опеки не давал.
Учитывая приоритетное право ребенка на воспитание своими родителями, суд признал исковые требования Сенотовых обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что рассматриваемый им спор относится к категории споров, связанных с воспитанием детей.
При рассмотрении данных споров в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ привлеченный к участию в деле орган опеки и попечительства, обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
В то же время, в материалах отсутствуют сведения о привлечении к участию в деле соответствующего органа опеки и попечительства. В деле имеются акт обследования условий жизни Сенотовой Е.А., составленный отделом опеки и попечительства по Егорьевскому муниципальному району. Однако, основанное на нем заключение по существу спора в дело не представлено, соответственно, судом не исследовано.
При таких обстоятельствах, решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела в этой части суду надлежит учесть изложенное, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего органа опеки и попечительства, совершить необходимые процессуальные действия с учетом особенностей производства по рассматриваемому делу, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Проверяя законность решения в части отказа администрации Ковровского района в удовлетворении исковых требований о лишении Сенотовой Е.А. родительских прав, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, обоснованно не нашел оснований, предусмотренных ст. 69 Семейного Кодекса РФ для лишения Сенотовой Е.А. родительских прав.
Судебная коллегия полагает согласиться с данным выводом суда, поскольку согласие на усыновление ребенка представляет собой одно из правомочий родителей, заключающееся в прекращении родительских правоотношений, в том числе, в прекращении вытекающих из этих правоотношений прав и обязанностей.
Вместе с тем, необходимо учитывать, что, исходя из приоритета прав родителей на воспитание ребенка, любой из них может до вынесения решения суда отозвать данное им ранее согласие на усыновление, независимо от мотивов, побудивших его сделать это.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части отказа администрации Ковровского района в иске о лишении Сенотовой Е.А. родительских прав законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда
о п р е д е л и л а:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2010 года в части обязания администрации Ковровского района возвратить Сенотовой Екатерине Анатольевне и Сенотову Сергею Александровичу несовершеннолетнюю дочь Сенотову Юлию Сергеевну, 08 декабря 2009 года рождения, отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
Е.И.Склярова