Дело № 33-3429/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Слепакова О.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.,
при секретаре Вяловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 02 ноября 2010 года
дело по частной жалобе представителя Головченко Е.П. и Головченко А.Р. Леухина О.В.
на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
Ходатайство Сафонова В.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Сафонова В.В. к Головченко А.Р. и Головченко Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Наложить арест на имущество:
**** телевизор ****, приобретенный в ****., стоимостью **** руб.;
микроволновую печь ****, стоимостью **** руб.;
стиральную машину ****, белого цвета, приобретенную в ****., стоимостью **** руб.;
комплект мягкой мебели - модели «****», приобретенный в ****., стоимостью **** руб.;
шкаф-купе, двухстворчатый, приобретенный в ****., стоимостью **** руб.,
находящееся во владении ответчиков Головченко А.Р. и Головченко Е.П. по адресу: ****, и в гаражах, принадлежащих ответчикам, по адресу: ****, а также в квартире, принадлежащей Головченко А.Р., по адресу: ****.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя Головченко Е.П. и Головченко А.Р. Леухина О.В., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя Сафонова В.В. Бутакову Л.И., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сафонов В.В. обратился с иском к Головченко А.Р. и Головченко Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указал, что является собственником следующего имущества: **** телевизора ****, приобретенного в ****., стоимостью **** руб., микроволновой печи ****, стоимостью **** руб., стиральной машины ****, белого цвета, приобретенной в ****., стоимостью **** руб.; комплекта мягкой мебели модели «****», приобретенного в ****., стоимостью **** руб., двухстворчатого шкафа-купе, приобретенного в ****., стоимостью **** руб. Данное имущество передано ответчикам во временное пользование на период ремонта. Добровольно вернуть имущество ответчики отказались. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчиков по адресу: ****, и в гаражах, принадлежащих ответчикам по адресу: ****, а также в квартире по адресу: ****.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Головченко Е.П. и Головченко А.Р. Леухин О.В. просит постановленное судом определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Удовлетворяя заявленное истцом Сафоновым В.В. ходатайство о принятии мер обеспечения иска, судьей обоснованно приведена ссылка на положения ст.ст.139-140 ГПК РФ, и сделан вывод, что с учетом предмета спора, характера подлежащего защите права имеются основания предполагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом меры обеспечения иска являются соразмерными заявленным требованиям и применены с соблюдением баланса имущественных интересов сторон.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает постановленное судьей определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 сентября 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Головченко Е.П. и Головченко А.Р. Леухина О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий : И.К.Крайнова
Судьи Е.И.Склярова
И.В.Сергеева