Дело № 33-3404 /2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Забавнова Г.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Писаревой З.В., Кирюшиной О.А.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 октября 2010 года дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительный Региональный Заказчик» на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:
Кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 19.08.2010 года по иску Сухих Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Региональный Заказчик» о взыскании неустойки за просрочку сроков строительства и компенсации морального вреда, возвратить ООО «Строительный Региональный Заказчик».
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав возражения представителя Сухих Н.Н. по доверенности адвоката Кабина Г.Л., полагавшего определение суда законным и обоснованным судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 19.08.2010 года частично удовлетворены исковые требования Сухих Н.Н. к ООО «Строительный Региональный Заказчик» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства и компенсации морального вреда.
06.09.2010 года ответчиком ООО «Строительный Региональный Заказчик» подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ОООО «Строительный Региональный Заказчик» просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было принято 24.08.2010 года /л.д. 49-оборотная сторона/. В протоколе судебного заседания от 19.08.2010 года, проведенного с участием представителя ответчика, имеются сведения об объявлении председательствующим по делу даты ознакомления с мотивированным решением суда /л.д. 45 -оборотная сторона/. Кассационная жалоба подана заявителем в суд 06 сентября 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается штампом о ее принятии сотрудником суда /л.д.51/.
Таким образом, возвращая кассационную жалобу ООО «Строительный Региональный Заказчик», суд правильно исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный ст. 338 ГПК РФ процессуальный срок, который истек 03.09.2010 года, а в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.
Нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительный Региональный Заказчик» - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Писарева З.В., Кирюшина О.А.