Дело №33-3563/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 ноября 2010 года дело по частной жалобе Землянского И.И. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 октября 2010 года, которым постановлено:
Отказать Землянскому И.И. в принятии искового заявления к Муниципальному учреждению культуры «Дворец культуры и техники «Родина» о признании трудовых отношений на выполнение работы подсобного рабочего установленными с 01.07.2010 на неопределённый срок, признании отказа от дальнейшего исполнения трудового договора на работу подсобным рабочим с 02.07.2010 незаконным и необоснованным, взыскании заработной платы за 01.07.2010, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 02.07.2010 по день возобновления работы.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Землянский И.И. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Дворец культуры и техники «Родина» о признании трудовых отношений на выполнение работы подсобного рабочего установленными с 01.07.2010 на неопределённый срок, признании отказа от дальнейшего исполнения трудового договора на работу подсобным рабочим с 02.07.2010 незаконным и необоснованным, взыскании заработной платы за 01.07.2010, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 02.07.2010 по день возобновления работы.
В обоснование требований указал, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 22.09.2010, вступившим в законную силу, установлено фактическое заключение срочного трудового договора между ним и главным инженером Муниципального учреждения культуры «Дворец культуры и техники «Родина» Ф. на выполнение работы подсобного рабочего. При этом срок действия срочного трудового договора не был определён. Отказ в приёме на работу на должность столяра по изготовлению декорация не означает запрет на работу и отказ ему в работе в должности подсобного рабочего, к которой он фактически был допущен 01.07.2010.
Судом постановлено указанное выше определение.
Землянский И.И. принёс частную жалобу, в которой просит об отмене решения, указывая, что суд необоснованно отказал ему в приёме заявления, поскольку в данном случае имеет место спор между теми же сторонами, но о другом предмете и по другим основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в приёме заявления Землянскому И.И., суд пришёл к выводу о том, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, имеющимся в материалах дела, Землянскому И.И. отказано в удовлетворении требований к Муниципальному учреждению культуры «Дворец культуры и техники «Родина» о признании состоявшимся приёма на работу в должности столяра по изготовлению декораций, трудового договора- заключённым с 01.07.2010, признании отстранения от работы 02.07.2010 незаконным, взыскании заработной платы за один день работы и компенсации за вынужденный прогул.
В решении указано, что в судебном заседании не нашёл подтверждения довод истца о фактическом допуске к работе 01.07.2010 в должности столяра по изготовлению декораций.
В настоящем иске Землянский И.И. заявляет требования по должности подсобного рабочего, т.е. изменено основание иска.
При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признать нельзя.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 октября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.М. Сергеева
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов