Дело № 33-3548/10 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Потапова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Кирюшиной О.А., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Працко О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 ноября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Сидорова В.М. на определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 30 сентября 2010 года, которым постановлено:
Возвратить Сидорову В.М. частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 17 сентября 2010 года о назначении землеустроительной экспертизы.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения представителей Сидорова В.М. - Сидоровой Е.А. и Скачковой Л.Л., действующих на основании доверенности, поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя Лосенковой К.И. - адвоката Бекрицкой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда города Владимира от 17.09.2010 года по гражданскому делу по иску Лосенковой К.И. к Сидорову В.М. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком назначена землеустроительная экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Сидоров В.М. принес частную жалобу на данное определение.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Сидоров В.М. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
По смыслу ст. 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано в части приостановления производства по делу.
Из содержания частной жалобы Сидорова В.М., принесенной на определение суда о назначении землеустроительной экспертизы от 17.09.2010 года, следует, что он был не согласен с проведением самой экспертизы, с видом экспертного учреждения, поставленных на разрешение экспертов вопросов, распределением судебных расходов между сторонами по делу. Приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы Сидоровым В.М. не оспаривалось. В связи с чем, суд обоснованно вернул частную жалобу.
Обжалование определения о назначении экспертизы по существу законом не предусмотрено. Изложенные Сидоровым В.М. доводы могут быть указаны в кассационной жалобе на решение суда,
При вынесении определения, нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 364 ГПК РФ и влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Владимира от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Сидорова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.А. Кирюшина
О.Ю. Закатова