Дело № 33-3566/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Одинцова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.,судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.при секретаре Працко О.Ю.рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 ноября 2010 года дело по частной жалобе представителя Стрельникова О.Г. по доверенности Аксельруд Т.В. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2010 года, которым постановлено:
Заявление Перышкиной В.А. удовлетворить.
Взыскать со Стрельникова О.Г. в пользу Перышкиной В.А. судебные расходы в сумме **** рублей, уплаченные представителю за ведение дела в суде.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Перышкиной В.А. считавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Ковровского городского суда от 08.06.2010 года исковые требования Перышкиной В.А. к Стрельникову О.Г. о признании обязательств прекращенными и взыскании денежной суммы удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.07.2010 года данное решение оставлено без изменения.
Перышкина В.А. обратилась в суд заявлением о взыскании со Стрельникова О.Г. судебных расходов в сумме **** рублей, потраченных на оплату услуг представителя за ведение дела в суде.
Указанное заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика Стрельников О.Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше определение, на которое подана частная жалоба.
В частной жалобе представитель Стрельникова О.Г. по доверенности Аксельруд Т.В. просит отменить определение, считая его необоснованным.
Рассматривая заявление Перышкиной В.А. суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при рассмотрении вышеуказанного дела интересы Перышкиной Н.Б. на основании доверенности представляла адвокат Брытышева Н.Б.
Из материалов дела следует, что Перышкина В.А. понесла расходы на представителя за ведение дела в суде в размере **** рублей, что подтверждается квитанциями №**** от **** года на сумму **** рублей, №**** от **** года на сумму **** рублей, №**** от **** года на сумму **** рублей.
Учитывая, что истец по делу ( Перышкина В.А.) является стороной, в пользу которой состоялось решение, суд пришел к верному выводу о том, что расходы подлежат взысканию с другой стороны.
Определяя размер возмещения, суд исходил из количества судебных заседаний, и посчитал разумным к возмещению стороной ответчика расходов в размере **** рублей.
Данный размер расходов определен в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и положениями ст. 100 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что Стрельников О.Г. не был извещен о рассмотрении заявления и судебное извещение не получал, является несостоятельным, поскольку, в материалах дела (л.д.91) имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки на 30.08.2010 года.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как усматривается из материалов дела, Стрельников О.Г. не представил суду сведений о причинах его неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд обоснованно подсчитал возможным рассмотреть заявление Перышкиной В.А. о взыскании судебных расходов в его отсутствие.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Стрельникова О.Г. по доверенности Аксельруд Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.Ю. Закатова, Кирюшина О.А.