Дело № 33- 3371/2010 Докладчик: Самылов Ю.В. Судья: Потапова. Н.В.ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:Председательствующего Сергеевой С.М.,и судей Самылова Ю.В.,Гришиной Г.Н.,при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 октября 2010 года дело по иску Куркутовой Е.Н. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о взыскании убытков, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Куркутовой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 июня 2010 года, которым постановлено: Куркутовой Е.Н. в иске к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Куркутовой Е.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме **** руб. **** коп.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя истца по доверенности - Куркутова В.М..просившего решение отменить, представителя ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности - Фомина А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куркутова Евдокия Никитична обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области находится с **** года исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 октября 2009 года, о взыскании с П.О. «****» денежной задолженности в ее пользу в размере ****., однако до настоящего времени долг по исполнительному производству не погашен.
Считала, что решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 октября 2009 года не исполнено в результате бездействий судебного пристава -исполнителя. Поскольку до настоящего времени денег ей получено не было, полагала, что тем самым ответчиками причинены ей убытки в размере ****. и моральный вред в сумме **** рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель Куркутовой Е.В. по доверенности Куркутов В.М.. заявление поддержал.
Представители Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Владимирской области Зуева М.О., УФССП по Владимирской области Фомин А.В. в судебном заседании полагали заявление необоснованным, указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов Куркутовой Е.Н. действиями (бездействиями) ответчиков и судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Пояснили, что судебным приставом - исполнителем проводилась работа по исполнительному производству, однако по независящим от него причинам исполнить решение в настоящее время не представляется возможным.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Куркутова Е.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с со ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При разрешении данного спора, судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана оценка и установлено, что на исполнении судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области с 20 октября 2009 года находилось исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 октября 2009 года, о взыскании с П.О. «****» в пользу Куркутовой Е.В. денежной задолженности в размере ****
Установлено, что с **** года судебным приставом - исполнителем проводилась работа по исполнительному производству, однако по независящим от него причинам (отсутствие у должника достаточного для погашения долга имущества) исполнить решение в настоящее время не представляется возможным. Всего на **** г. в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника находится **** производств на общую сумму более **** рублей.
В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Куркутова Е.Н. не доказала в суде причинения ей ответчиками убытков в размере ****. и морального вреда.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что судебный пристав - исполнитель Ключарев В.С.. в рамках сводного исполнительного производства принял все возможные меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в отношении должника П.О. «****» о взыскании в пользу Куркутовой Е.В. денежной задолженности в размере ****. и не допустил в своей деятельности нарушения прав и законных интересов взыскателя.
Следовательно оснований считать, что Куркутовой Е.Н. ответчиками причинены убытки в размере ****. и моральный вред у суда не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления, взыскав с Куркутовой Е.В. в доход бюджета предусмотренные законом судебные расходы - государственную пошлину в сумме ****
Суд рассмотрел спор исходя из представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку, возражения и доводы сторон проверены в полном объеме, верно установлены юридически значимые обстоятельства и правильно применен материальный закон, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Куркутовой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.М. Сергеева
Судьи Ю.В. Самылов
ГН. Гришина