Дело № 33 - 3378/ 10 Докладчик: Самылов Ю.В. Судья: Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сергеевой С.М.,
Судей Самылова Ю.В., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 сентября 2010 года дело по заявлению Селезневой В.В. о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об устранении нарушений земельного законодательства по кассационной жалобе Селезневой В.В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2010 года, которым Селезневой В.В. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об устранении нарушений земельного законодательства от **** года по делу ****
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя заявителя Селезневой В.В. по доверенности Федотова А.А. просившего решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
**** года по делу **** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Ковровским отделом выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства Селезневой В.В., которая является собственником **** долей в домовладении, находящемся по адресу : ****, на земельном участке с кадастровым номером **** площадью **** кв.м.
Селезневой В.В. предписано освободить земельный участок от построек, убрав металлический павильон и навес в срок до **** года.
**** года Селезнева В.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным указанного предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ссылаясь на то, что администрацией города Коврова ей выдано разрешение до 2014 года на установку металлического вагончика для проведения строительства по адресу : ****
Представитель Ковровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Грицко И.П. с заявлением не согласился, указав, что по адресу : **** имеет место самовольный захват Селезневой В.В. земельного участка земель общего пользования, поэтому Селезневой В.В. предписано освободить земельный участок от построек, убрав возведенный ею поперек тротуара ул.**** и препятствующий движению пешеходов металлический павильон и навес в срок до **** года. Данное предписание является законным, за его неисполнение Селезнева В.В. постановлением мирового судьи от ****. привлечена к административной ответственности в виде штрафа.
Представитель администрации города Коврова надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Селезнева В.В. просит решение отменить, считая его неправильным.
Кассационное рассмотрение дела проведено без участия заявителя Селезневой В.В., представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации города Коврова, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установлено Селезнева В.В. является собственником **** долей в домовладении, находящемся по адресу : **** на земельном участке с кадастровым номером **** площадью **** кв.м.
Установлено и по делу не оспаривается, что по указанному адресу Селезнева В.В. установила металлический вагончик для проведения строительства по адресу : **** до **** года. и фактически поперек тротуара ул.**** возвела металлический павильон и навес опоры которого, а следовательно и сам навес находятся земельном участке земель общего пользования.
Администрацией города Коврова действительно выдано Селезневой В.В. разрешение на установку металлического вагончика для проведения проектно - изыскательских работ для строительства по адресу : **** до **** года, однако земельного участка для указанных сооружений из земель общего пользования, администрация г. Коврова Селезневой В.В. не предоставляла, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что имеет место самовольный захват Селезневой В.В. земельного участка земель общего пользования, поэтому **** года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Ковровским отделом в пределах своей компетенции Селезневой В.В. выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства, которым предписано освободить земельный участок от построек, убрав возведенный ею поперек тротуара ул. **** города **** и препятствующий движению пешеходов металлический павильон и навес в срок до **** года.
Следовательно, данное предписание является законным и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Таким образом доводы заявителя о нарушении оспариваемыми предписанием его прав и охраняемых законом интересов, в частности гарантированного ст.35 Конституции РФ права свободно пользоваться и распоряжаться собственным имуществом не нашли подтверждение в суде.
Кассационная жалоба Селезневой В.В. не может быть признана состоятельной, так как содержит ссылки на обстоятельства, исследовавшиеся судом, а также субъективные суждения о несогласии с выводами суда и их оценкой.
При таких данных обжалуемое решение следует считать законным и обоснованным.
При разрешении данного спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная оценка, доводы заявителя проверены в полном объеме, правильно применен закон, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ежкова А.П. без удовлетворения.
Председательствующий Сергеева С.М.
Судьи: Самылов Ю.В.
Гришина Г.Н.