Дело № 33- 3393/2010 годДокладчик Писарева З.В.
Судья Никулин П.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
и судейКирюшиной О.А., Писаревой З.В.
с участием адвокатаШебанкова Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 28 октября 2010 года дело по частной жалобе ЗЕМСКОВОЙ Ф.М. на определение Юрьев- Польского суда от 27 сентября 2010 г., которым постановлено:
Отказать Земсковой Ф.М. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Юрьев- Польского районного суда от 25 августа 2010 года по делу №2-775/2010г.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., объяснения Земсковой Ф.М. и её представителя адвоката Шебанкова Р.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Юрьев- Польского районного суда от 25 августа 2010года удовлетворены требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( открытое акционерное общество) и с Земсковой Ф.М. взыскана задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от ****. и от ****. в сумме **** руб. **** коп.
17 сентября 2010 года Земскова Ф.М. принесла на указанное решение кассационную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на то, что из-за юридической неграмотности своевременно не смогла обжаловать решение суда и восстановить свои нарушенные права.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Земскова Ф.М. просит отменить определение суда как необоснованное, вынесенное без учета её доводов, восстановить срок на подачу частной жалобы и рассмотреть вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела видно, что решением Юрьев- Польского районного суда от 25.08.2010 г. были удовлетворены требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( открытое акционерное общество) и с Земсковой Ф.М. взыскана задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от ****. и от ****. в сумме **** руб. **** коп. Стороны при рассмотрении дела и вынесении решения присутствовали в судебном заседании, им разъяснялся срок и порядок обжалования решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 25.08.2010г.
Однако кассационная жалоба была принесена ответчиком 17.09.2010г.
В соответствии ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Настаивая на удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Земскова Ф.М. утверждала, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как за копией решения она пришла в суд и получила её только 10 сентября 2010г., т.е. по истечении срока на обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно указал в определении, что причины, указанные заявителем, нельзя признать уважительными, поскольку Земскова Ф.М. лично участвовала в рассмотрении дела, в судебном заседании было оглашено решение, принятое в окончательной форме, которое она имела возможность получить на руки 25.08.2010г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного судом определения и восстановления срока на кассационное обжалование решения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Юрьев- Польского районного суда от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Земсковой Ф.М.– без удовлетворения.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи областного суда:Писарева З.В., Кирюшина О.А.