Дело №33-3335/2010 годДокладчик Писарева З.В.
Судья Игнатович М.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
и судейКирюшиной О.А., Писаревой З.В.
при секретареОсиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 2 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе БОРОВКОВА М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» удовлетворить.
Взыскать с Боровкова М.В., Боровковой Е.Г. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» долг по договору займа в сумме **** руб. **** коп., компенсацию за пользование займом в размере **** руб. **** коп., а всего **** рублей **** копейку.
Взыскать с Боровкова М.В., Боровковой Е.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме **** руб. **** коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., возражения представителя истца Морозовой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Мир» (КПКГ «Мир») обратился в суд с иском к Боровкову М.В. и Боровковой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что **** 2006 года между КПКГ «Мир» и Боровковым М.В. был заключен договор займа № **** по условиям которого ответчику выдан заем в размере **** рублей сроком возврата – до ****.2011г., с начислением ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 1, 62% в месяц.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Боровковой Е.Г. в этот же день был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком условий по договору займа.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики до настоящего времени уклоняются от выплаты займа.
В судебном заседании представитель истца Трунников А.В. иск поддержал.
Ответчики Боровков М.В. и Боровкова Е.Г. иск признали в части основного долга в сумме **** руб. **** коп. Возражали относительно суммы начисленных процентов за пользование займом, указав на их несоразмерность сумме займа. Кроме того, просили учесть, что между сторонами договора займа ****2007г. было подписано мировое соглашение, по условиям которого Боровков М.В. обязался выплачивать ежемесячно по **** рублей в погашение суммы **** руб. с января 2008 года по январь 2013г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчики просят решение отменить, считая, что оно вынесено без надлежащей проверки и исследования фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.
Рассматривая спор, суд правильно руководствовался ст.ст. 309, 810ГК РФ, предусматривающими обязанность заемщика возвратить займодавцу определенную договором сумму денежных средств, а также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению денежных средств в размере **** рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №**** от ****2006 года.
Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения ответчиками условий заключенных договоров, согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Так, оспаривая начисление компенсации за пользование займом, Боровков М.В. утверждал, что он заключил с КПКГ «Мир» мировое соглашение ****2007г., которым были определены иные условия договора займа. А именно наличие задолженности в размере **** рублей и возможность ее погашения заемщиком с **** 2008 года по **** 2013 г. по **** рублей ежемесячно.
Поскольку в судебном заседании ответчики не отрицали, что условия мирового соглашения ими нарушались, а данным соглашением (п.3) предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке в случае однократного неисполнения его условий, то суд обоснованно не принял во внимание эти доводы стороны.
В ходе разбирательства по делу Боровковы М.В., Е.Г. не соглашались с расчетом задолженности по договору займа, однако своих документов и контррасчета не представили, не приобщили они их и к кассационной жалобе.
Нельзя согласиться и со ссылками Боровкова М.В. на то, что в связи с заключением мирового соглашения для поручителя изменились условия договора, в силу чего он является незаключенным и прекратившим свое действие на основании ч.1 ст. 367 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчики в суде первой инстанции на указанные обстоятельства не ссылались, договор поручительства не оспаривали, в силу чего суд не мог их исследовать и дать оценку.
Вместе с тем условия мирового соглашения увеличения ответственности поручителя не повлекли, они фактически рассрочили для Заемщика исполнение основного договора, продлив срок возврата займа с **** 2011 года до **** 2013 года. Однако, так как условия мирового соглашения нарушены Боровковым М.В., стороны были возвращены в первоначальное положение, установленное условиями договора займа от ****2006г. С данными условиями Боровкова Е.Г. была ознакомлена при подписании договора поручительства, которым она приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и взыскал с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ, сумму задолженности по договору займа, согласно представленному расчету в размере 946328 рублей 71 копейку.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Боровкова М.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи областного суда:Писарева З.В., Кирюшина О.А.