Дело № 33-3508/10 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Знайко Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Марковой В.С. на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:
МАРКОВОЙ В.С. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» о возмещении материального и морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Марковой В.С., ее представителя Кутузова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маркова В.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Восток-1» о возмещении материального вреда в размере **** руб. и морального вреда в размере **** руб.
В обоснование иска указано, что 24.05.2009г. Маркова В.С. упала на территории торгового центра «Восток-1» при переходе в отдел «Мясо». В результате падения, помимо травмы левой ноги (перелома лодыжки), получила повреждение подколенного сустава правой ноги, что привело к образованию кисты «Беккера». 01.09.2009г. истец обратилась к врачам, которые пришли выводу о том, что причиной возникновения травмы является падение после сильного удара. До настоящего времени Маркова В.С. вынуждена применять медицинские препараты.
В судебном заседании истец Маркова В.С. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Восток-1» Александрова Л.В. исковые требования не признала. В возражение указано, что имеется вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 17.12.2009г., в рамках которого были рассмотрены обстоятельства падения Марковой В.С. произошедшего 24.02.2009г. и установлено, что истец повредил только левую ногу, о наличии травмы правого колена в судебном заседании истец не упоминала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Маркова В.С. В обоснование доводов жалобы указано, что суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, необоснованно отказал в проведении повторной экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия полагает не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 24.05.2009г. Маркова В.С. упала на территории торгового центра «Восток-1» при переходе в отдел «Мясо». Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 17.12.2009г. установлено, что в результате указанного падения Маркова В.С. получила закрытый перелом лодыжки левой голени без смещения.
С целью установления причинно-следственной связи между фактом падения истца 24.05.2009г. на территории торгового центра «Восток-1» и заболеванием правого коленного сустава судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Полученному заключению, а также совокупности иных собранных по делу доказательств суд дал надлежащую оценку и законно отказал Марковой В.С. в удовлетворении иска к ООО «Восток-1» о возмещении материального вреда.
Требование о возмещении морального вреда признано судом производным от основного и также отклонено.
Довод жалобы о необоснованном отказе суда в проведении повторной экспертизы не может быть признан мотивированным, поскольку в данном случае не усматривается недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.
В соответствии с изложенным, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется
Руководствуясь ст. 361, 362,367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Марковой В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
А.В. Удальцов
ФИО14а