Дело № 33-3582/10 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Скрябнева С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
и судей Удальцова А.В., Закатовой О.Ю.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Курзакова Н.В. на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Курзакова Н.В. к Курзаковой А.Н. о прекращении права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу **** признании за Курзаковым Н.В. и Курзаковой А.Н. право собственности за каждым на 1/4 доли (1/2 от 1/2 ) квартиры № **** - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Курзакова Н.В., просившего отменить судебное решение, возражения на кассационную жалобу Курзаковой А.Н. и Курзаковой С.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Курзаков Н.В. обратился в суд с иском к Курзаковой А.Н., уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил прекратить право собственности Курзаковой А.Н. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № **** и признать за истцом и ответчиком право собственности за каждым по 1/4 доли ( 1/2 от 1/2 ) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В обоснование указано, что решением Покровского горисполкома от 16.05.1990г. истцу предоставлена однокомнатная квартира по адресу: ****
В 08.09.1990г. Курзаков Н.В. зарегистрировал брак с Курзаковой С.В.
Вышеуказанная квартира 01.10.1993г. приватизирована в равных долях им и его дочерью Курзаковой А.Н.
Курзакова С.В. в приватизации не участвовала, так как была зарегистрирована по другому адресу.
13.04.1994г. Курзаков Н.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Курзаковой А.Н., обменял с доплатой в размере **** руб., данную однокомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ****. На момент обмена доли собственников не определялись.
21.05.2007г. брак между истцом и Курзаковой С.В, расторгнут в судебном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области от 15.05.2008г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную двухкомнатную квартиру признана общей собственностью Курзакова Н.В. и Курзаковой С.В. по 1/4 доли за каждым. Право собственности на оставшуюся половину квартиры в судебном порядке не определено.
С учетом изложенного, полагает, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по адресу: ****, также принадлежит истцу и Курзаковой А.Н. в равных долях.
Однако, 03.07.2009г. Петушинским отделением УФРС по Владимирской области Курзаковой А.Н. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****. Полагает, данное свидетельство незаконным, противоречащим ст. 245 ГК РФ и не учитывающим содержание решения суда от 15.05.2008г.
В судебном заседании ответчик Курзакова А.Н. исковые требования не признала. В возражениях указала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, срок исковой давности по ним пропущен.
В судебном заседании третье лицо Курзакова С.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Курзаков Н.В. В обоснование указано, что судом неправильно определены существенные для дела обстоятельства, не дано надлежащей оценки условиям договора мены и содержанию решения суда о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 01.10.1993г. Курзаковым Н.В. (отец) и Курзаковой А.Н. (дочь) приватизирована в равных долях квартира по адресу: ****
13.04.1994г. данная квартира обменяна с доплатой на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области от 15.05.2008г. 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****. признана общей совместной собственностью Курзакова Н.В. и Курзаковой С.В. (бывшей супругой, не участвовавшей в приватизации) по 1/4 доли за каждым. Решение суда вступило в законную силу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Курзакова Н.В. к Курзаковой А.Н., суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для изменения размера долей собственников.
Право собственности Курзаковой А.Н. на 1/2 доли в праве собственности на спорную жилую площадь надлежащим образом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2009г., выданного УФРС по Владимирской области.
Указанное право приобретено ответчиком в ходе мены принадлежащей ей совместно с Курзаковым Н.В. (в равных долях) жилого помещения по адресу ****
Верно признан несостоятельным довод истца о том, что с учетом внесения доплаты при обмене квартир, доля его дочери в праве общей долевой собственности составляет лишь 1/4. В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Сведений о наличии оснований позволяющих в данном случае отойти от принципа равенства долей суду не представлено.
Доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановленного судом решения не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом оценки и исследования суда первой инстанции и фактически направлены на переоценку его суждений, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, и судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Петушинского районного суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курзакова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи А.В.Удальцов
О.Ю.Закатова