Дело № 33-3569/10 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Кондратьева И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Удальцова А.В., Сергеевой И.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Филимоновой Ф.А. и Фокиной А.С. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Филимонова А.Л. удовлетворить. Определить порядок оплаты коммунальных услуг квартиры по адресу: **** пропорционально количеству зарегистрированных лиц.
Возложить на Филимонова А.Л. обязанность оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: **** управляющую компанию дома в размере 1\5 части от общей стоимости услуг.
В удовлетворении встречных исковых требований Фокиной Ф.А., Фокиной А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фокиной Д.Д., к Филимонову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Взыскать с Филимоновой Ф.А., Фокиной А.С. Филимоновой А.А. в пользу Филимонова А.Л. возврат государственной пошлины в размере **** рублей в равных долях.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Филимоновой Ф.А. и Фокиной А.С., просивших отменить судебное решение, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Филимонов А.Л. обратился в суд с иском к Филимоновой Ф.А., Фокиной А.С. Филимоновой А.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг пропорциональной количеству зарегистрированных лиц, то есть в 1/5 части от общей стоимости услуг.
В обоснование требований указал, что он, его бывшая супруга Филимонова Ф.А., дочери Фокина А.С. Филимонова А.А., а также внучка Фокина Д.Д. зарегистрированы в неприватизированной квартире по адресу: ****. Лицевой счет квартиры оформлен на истца.
В октябре 2009 года брак между истцом и Филимоновой Ф.А. расторгнут, в квартире истец не проживает. Осознавая обязанность свою обязанность нанимателя по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, истец обратился к членам своей бывшей семьи с просьбой о заключении соглашения, определяющего размер его участия по внесению платы за коммунальные услуги, однако ему было отказано.
20.01.2010 года истец обратился в ООО «Плазма» с просьбой о разделении лицевого счета, однако на сегодняшний день ответа не получил.
Считает, что определение порядка оплаты коммунальных услуг не затронет законных интересов и прав ответчиков.
К участию в процессе в качестве ответчика по делу привлечена несовершеннолетняя Фокина Д.Д., 13.11.2002 года рождения интересы которой в суде представляет ее законный представитель, Фокина А.С.
Фокина А.С., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Фокиной Д.Д., Филимонова Ф.А., обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Филимонову А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование встречного иска указали, что зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: ****. Вместе с ними в спорном жилом помещении зарегистрирован Филимонов А.Л.
06 октября 2009 года брак между Филимоновой Ф.А. и Филимоновым А.Л. расторгнут, ответчик перестал быть членом их семьи. Он добровольно выехал из спорного жилого помещения и вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: ****
В настоящее время Филимонов А.Л. создал семью и проживает с гражданской женой по указанному адресу. Выехав из спорной квартиры, он забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. После развода не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несут истцы по встречному иску.
Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация в спорной квартире не проживающего длительное время ответчика Филимонова А.Л. ущемляет их интересы в праве приватизации этого спорного жилого помещения, а также интересы несовершеннолетнего ребенка Фокиной Д.Д.
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Филимонов А.Л. не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Филимонова А.Л. - Захарова Г.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований Филимонова А.Л., встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что в 2009 году Филимонова Ф.А. обратилась в суд с иском к Филимонову А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковых требованиях Филимоновой Ф.А. было отказано. Просит суд применить требования ст.61 ГПК РФ в отношении решения суда, вынесенного 18.12.2009 года. Дополнительно указала, что Филимонов А.Л. был вынужден выехать из квартиры. В настоящее время ключи от квартиры он так и не получил. К мировому урегулированию проса стороны не пришли. С момента прекращения доступа в квартиру он не оплачивал расходы по ее содержанию, поскольку не пользовался жилым помещением и не знал суммы оплаты за коммунальные платежи. Филимонов А.Л. не проживает в квартире с 2002-2003 года. Её доверитель иного жилья не имеет. Указанная квартира предоставлялась Филимонову А.Л. по месту работы Лакинским РМЗ. С 2002 по 2009 год ни одна из сторон не обращалась в суд с заявлением об определении порядка пользования жилым помещением.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Фокина А.С, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней Фокиной Д.Д. первоначальные исковые требования не признала, просила суд удовлетворить встречный иск.
В возражение указала, что изменение договора социального найма предусмотрено лишь в сторону объединения, а не разделения. Регистрация Филимонова А.Л. препятствует им в осуществлении права пользование жилым помещением и заключении договора приватизации жилого помещения. Попытки вселиться в квартиру Филимонов А.Л. не предпринимал. Дополнительно указала, что Фокину А.Л. получал по наследству квартиру, от которой отказался в пользу сестры.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Филимонова Ф.А. в судебном заседании поддержала встречный иск.
Ответчик по первоначальному иску, третье лицо по встречному иску Филимонова А.А. суду пояснила, что с первоначальным иском не согласна, просила удовлетворить встречные исковые требования. Полагает, что Филимонов А.Л утратил право пользования жилым помещением.
Представитель третьего лица по встречному иску органа опеки и попечительства Администрации Собинского района Шмытова А.П. разрешение спора оставляет на смотрение суда.
Представители третьих лиц по встречному иску ООО «Плазма», МУП г.Лакинска, Администрации г.Лакинска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права просят Филимонова Ф.А. и Фокина А.С.
Как следует из материалов дела, решением исполкома Лакинского городского совета народных депутатов № 94/14 от 22.08.1984г. Филимонову А.Л. на семью из трех человек (он сам, супруга Филимонова Ф.А., дочь Мишина А.С.) предоставлена квартира № ****. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Филимонов А.Л, Филимонова Ф.А., Фокина (Мишина) А.С., несовершеннолетняя Фокина Д.Д., Филимонова А.А. Фактически в квартире проживают Филимонова Ф.А., Филимонова А.А., Фокина А.С., несовершеннолетняя Фокина Д.Д., а также супруг Фокиной А.С. (не зарегистрирован).
Брак между Филимоновой А.Л. и Филимоновой Ф.А. расторгнут 06.10.2009г.
Филимонов А.Л. в квартире не проживает с 2002-2003 года, выехав в д. **** к другой женщине. Какого-либо жилого помещения в пользовании либо в собственности не имеет.
Соглашение, определяющее порядок и размер участия Филимонова А.Л. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры № **** им с прочими лицами проживающими в ней не достигнуто.
Решением Собинского городского суда Владимирской области от 18.12.2009г., вступившим в законную силу Филимоновой Ф.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Филимонову А.Л. о признании ответчика прекратившим право пользования спорной жилой площадью. Указанным решением, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что отсутствие Филимонова А.Л. в период с 2003 года по 2009 год носило вынужденный характер.
Удовлетворяя исковые требования Филимонова А.Л. об определении порядка оплаты коммунальных услуг пропорционально количеству лиц зарегистрированных в квартире по адресу: **** суд в полной мере учел положения действующего законодательства, предусматривающего, что споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение определяющее порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Определяя порядок и размер участия Филимонова А.Л. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суд обоснованно исходил из приходящейся на истца по первоначальному иску доли общей площади жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Фокиной Ф.А., Фокиной А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фокиной Д.Д., к Филимонову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд верно определил, что юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление добровольности выбытия лица из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
В соответствии с частью 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Достаточных доказательств добровольности выбытия Филимонова А.Л. из спорной квартиры суду не представлено. Давая оценку доводам приведенным истцами по встречному иску суд пришел к обоснованному выводу о их несостоятельности. Данный вывод суда надлежащим образом мотивирован и его переоценка по доводам кассационной жалобы является недопустимой, поскольку они фактически направлены на переоценку его суждений.
Не может быть признан обоснованным довод жалобы о том, что исковое заявление Филимонова А.Л. должно было быть оставлено без рассмотрения, поскольку оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. Доказательств в подтверждение данного довода суду представлено не было, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения ст. 222 ГПК РФ.
Утверждение кассатора о недопустимости, представленного Филимоновым А.Л. доказательства - заявления на имя директора ООО «Плазма» о разделе лицевых счетов, как несодержащего сведений о его поступлении адресату, является несостоятельным. Доводы кассационной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку суд оценил имеющиеся доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 360-361, 367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филимоновой Ф.А. и Фокиной А.С. без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Удальцов А.В.
Сергеева И.В.