Дело № 33-3581/2010 Докладчик Удальцов А.В.
Судья Колокина И.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
и судей Закатовой О.Ю. и Удальцова А.В.
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 ноября 2010 года дело по частной жалобе Суровегина В.А. на определение судьи Киржачского районного суда от 15 октября 2010 года, которым постановлено:
Заявление Суровегина В.А. о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования городское поселение г. Киржач в согласовании схемы размещения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании администрации муниципального образования городское поселение г. Киржач согласовать схему расположения земельного участка, оставить без движения.
Заявителю в срок до 8 ноября 2010 года устранить следующие недостатки:
- предоставить исковое заявление, в копиях по числу участников процесса, соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Суровегин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации муниципального образования городское поселение г. Киржач, связанных с отказом в согласовании границ дополнительно испрашиваемого земельного участка по той причине, что им не изготовлен за собственный счет проект планировки и проект межевания застроенной территории. Ссылаясь на ст. 254 ГПК РФ заявитель просил признать незаконным отказ и обязать администрацию муниципального образования согласовать схему размещения участка на кадастром плане из состав земель населенного пункта.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Суровегин В.А. просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что суд неправильно применил закон.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При постановке определения суд исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие требования к форме искового заявления, и указал на то, что Суровегину В.А. необходимо сформулировать свои требования как исковое заявление.
Однако, поданное в суд заявление оформлено Суровегиным В.А. как заявление с указанием в нем качестве заинтересованного лица, чьи действия обжалуются администрации муниципального образования городское поселений г. Киржач.
Судом не было учтено, что предмет заявленного требования, а также правовые основания (ст. 254 ГПК РФ), со всей очевидностью говорят, что имеющиеся правоотношения не являются частноправовыми. Сформулированное в заявлении требование связано с публичными правоотношениями, вытекающих из обязанности муниципальных органов по рассмотрению вопроса о согласовании границ участков из состава земель населенных пунктов, и что данное требование рассматривается по правилам главы 25 ГПК РФ.
Также заслуживают внимания доводы кассатора о нарушении судом принципа диспозитивности.
При новом рассмотрении вопроса судье следует учесть изложенное, вынести судебное постановление в соответствии с требованиями процессуального и материального права.
Руководствуясь ст.ст. 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Киржачского районного суда от 15 октября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Сергеева И.В.
Судьи Закатова О.Ю.
Удальцов А.В.