Дело № 33- 3558/10 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Рассадкина И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
и судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Загорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010г. в г. Владимире дело по кассационной жалобе Модина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010 г., которым постановлено:
Модину А.А. в иске к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей и возмещении материального ущерба в сумме **** рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Гаврилиной Е.Г., представляющей по доверенности интересы ФБУ ИК-5, полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
у с т а н о в и л а:
Модин А.А., обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Владимирской области и ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.
В обоснование иска сослался на нормы ст.ст.12,15,16,150-151, 1071, 1084 ГК РФ и указал, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.10.2005г. он был признан виновным и осужден по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В период с 27.09.2005г. по 29.10.2005г. содержался под стражей в ****, до вступления в силу приговора суда. В момент поступления в **** был обследован медицинскими работниками данного учреждения и был признан здоровым.
30.10.2005г. был этапирован для отбытия срока наказания из **** в ФБУ ИК-5 г. Владимира. На момент прибытия был осмотрен медицинским персоналом ИК-5 и был вновь признан здоровым.
По прибытии в ФБУ ИК-5 был распределен в отряд №****, в прошлом этот отряд предназначался для содержания осужденных больных туберкулезом легких, ремонт и дезинфекция отряда не проводились.
Отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК-5, он заразился туберкулезом легких. Причинами повлекшими данное заболевание стали созданные негативные условия содержания осужденных в данном учреждении. Невыполнение ответчиком **** установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических требований обеспечивающих охрану здоровья осужденных, нарушение норм материального бытового обеспечения привело к получению им указанного заболевания. При этом истец указал, что помещение общежития отряда №**** составляет площадь 140 кв.м при проживании в нем 120 человек, большая часть которых больна туберкулезом легких различной степени. Согласно ч.1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного в ИК не может быть меньше 2 кв.м. В помещении отряда отсутствовало достаточное естественное освещение, не было притока свежего воздуха. При поступлении в учреждение ему не была выдана зимняя одежда, приходилось ходить в той, в которую он был одет. В помещении отряда отсутствовало место для просушки одежды и обуви.
Все вышеперечисленные факты стали причиной ослабления его иммунитета и последующего заражения.
Полагает, что будучи здоровым, бы помещен в одно общежитие с больными, постоянно находился с ними в контакте, а администрация и сотрудники медицинской части ФБУ ИК-5 зная об этом, не предпринимали никаких мер, тем самым создавая условия распространения туберкулеза.
В связи с тяжелым заболеванием и продолжительностью лечения перенес сильную физическую и душевную травму. Узнав об его заболевании, от него ушла жена, сузился круг знакомым, потерял работу, вынужден был сменить место жительства.
Имея профессию «асфальто-бетонщик- кровельщик» потерял реальный заработок, поскольку в связи с заболеванием не может работать по специальности (вредное производство).
Просит взыскать материальный ущерб в сумме ****. из расчета заработной платы в **** руб. ежемесячно в течение трех лет, **** руб. за период лечения в больнице ****, почтовые расходы- **** руб., расходы по уплате госпошлины- **** руб., а также компенсацию морального вреда в размере **** руб.
Определением суда от 14.05.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, поскольку характер спорных правоотношений затрагивает материальную ответственность казны Российской Федерации. /л.д.52-54/.
Истец Модин А.А. отбывает наказание в **** УФСИН России по Владимирской области.
Поскольку федеральным законодательством не предусмотрено этапирование осужденных для участия в рассмотрении гражданских дел, то истцу судом было направлено письмо с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований.
Истец Модин А.А. в судебном заседании не присутствовал, по причине отбывания наказания в **** УФСИН России по Владимирской области, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчиков: Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Владимирской области Зуева М.О., действуя по доверенностям, исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность и недоказанность, также указала, что отсутствуют основания возмещения морального вреда и материального ущерба за счет казны Российской Федерации. Полагала, что на основании ст.ст.16,125 ГК РФ и Положения об Управлении Федерального казначейства по Владимирской области, последнее является ненадлежащим ответчиком по иску Модина А.А.
Представитель ответчика ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области -Гаврилина Е.Г., действуя по доверенности, иск не признала. В своих возражениях пояснила и в письменном отзыве изложила, что в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области соблюдаются государственные санитарно-эпидемиологические требования, противоэпидемиологические правила и нормативы. Ежегодно в ФБУ ИК-5 проводится проверка Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора УФСИН России по Владимирской области. Согласно справке медицинской службы ФБУ ИК-5 на момент содержания осужденного Модина А.А. участок для больных туберкулезом легких в учреждении не функционировал.
В учреждении постоянно ведется работа по выявлению и профилактике раннего туберкулеза. Медицинский персонал учреждения четко отслеживает такого рода больных и лиц, когда-либо контактирующих с ними. При выявлении осужденного с туберкулезом его помещают в изолятор медицинской части, а затем направляют в **** для прохождения лечения. Кроме того, противотуберкулезная помощь осужденному Модину А.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы была оказана в полном объеме в соответствии с ФЗ от 18.06.2001г. №77 -ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ».
В учреждении не было зафиксировано эпидемии туберкулеза легких. В ФБУ ИК-5 согласно приказу Минюста России от 02.08.2005г. №125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН России, на мирное время» соблюдаются установленные нормы минимального питания осужденных. Согласно выпискам с лицевых счетов осужденного Модина А.А. при поступлении в ФБУ ИК-5 он был обеспечен всем вещевым довольствием по сезону. На основании изложенного, просила в иске Модину А.А. отказать. /л.д.48-49/.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое в кассационной жалобе Модин А.А. просит отменить, полагая его необоснованным.
Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального права: его интересы в суде никто не представлял, в связи с чем в одностороннем порядке исследованы представленные доказательства; необоснованно дело рассмотрено в его отсутствие. Также кассатор ссылается на то, что не всем обстоятельствам имеющим значение для дела судом дана надлежащая оценка, а именно с достоверностью не проверено, что он прибыл в учреждение ФБУ ИК-5 из учреждения ****, настаивает, что на момент прибытия был здоров, не проверены его доводы о ненадлежащем содержании осужденных в данном учреждении на период его отбывания наказания.
Кассационное рассмотрение проведено без участия Модина А.А., уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, через администрацию учреждения, по причине его нахождения в местах лишения свободы, в связи отбыванием наказания по приговору суда. /л.д.136/.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из толкования норм ст.ст. 1064, 150, 151 ГК РФ при установлении вины причинителя вреда жизни или здоровью гражданина, подлежит взысканию в пользу лица, которому этот вред причинен денежная компенсация морального вреда.
Разрешая дело, суд указал, что выявленное вновь заболевание туберкулеза легких у истца не подтверждает факт его получения Модиным А.А. после поступления в ФБУ ИК-5.
Доводы истца о прохождении медицинского обследования в **** в 2005 году не подтверждаются материалами дела. Также суд исходил из того, что при поступлении Модина А.А. в ФБУ ИК-5, он был принят под наблюдение медицинских работников учреждения, что предполагает болезненное состояние здоровья осужденного в момент прибытия в исправительное учреждение.
С выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они основываются на обстоятельствах дела, установленных в суде и на правильном применении норм процессуального и материального права.
Из материалов дела следует, что постановлением Вязниковского городского суда от 12.10.2005г. отменено условное осуждение Модина А.А. по ряду преступлений, и Модин А.А. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. /л.д.21/.
Согласно письму ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области №34/45/20-1490 от 29.04.2010г., Модин А.А. прибыл в указанное учреждение 19.10.2005г. из ****. /л.д.27/.
Вместе с тем, как следует из письма ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области №34/54/16-425 от 30.04.2010г., Модин А.А. в 2005 году и за последние 10 лет в указанном Учреждении не содержался. /л.д.31/.
Из выписки из амбулаторной карты осужденного Модина А.А., составленной и.о. по ЛПР Е. следует, что осужденный Модин А.А. находился под наблюдением медицинских работников уголовно -исполнительной системы с октября 2005 года. Болен **** с февраля 2006 года. 01.02.2006г. был осмотрен дежурным фельдшером и направлен на рентгенографию легких. Был поставлен диагноз: ****. /л.д.44/.
Согласно письма №34/43/27-2081 от 29.04.2010г. ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Модин А.А. находился на стационарном лечении в туберкулезном отделении №2 больницы для осужденных данного учреждения с 03.02.2006г. по 04.08.2006г. с диагнозом: ****, который был вновь выявлен при обращении с жалобами в ИК-5 01.02.2006г. Прошёл курс лечения и 04.08.2006г. был выписан из отделения в ЛИУ -8 с диагнозом: ****, рекомендовано продолжить лечение по Ш режиму в подтверждающей дозе. /л.д.35/.
Разрешая дело, суд не установил причинно-следственной связи между заболеванием истца и действиями (бездействием) администрации ФБУ ИК-5.
Доводы истца о прохождении медицинского освидетельствования до поступления в ФБУ ИК-5, в том числе в **** в 2005 году, не подтверждаются материалами дела.
Исходя из выписки из лицевого счета осужденного Модина А.А. и справки начальника ОИХО от 12.05.2010г. при поступлении и содержании в **** Модин А.А. был обеспечен всем вещевым довольствием по сезону.
Жилая площадь отряда №**** в котором содержался Модин А.А., соответствует установленным нормам и составляет 180,6 кв.м, в отряде имеется помещение для просушки одежды, площадью 7 кв.м, гардероб, площадью 10,3 кв.м /л.д.46,69-70/.
Согласно письма №34/43/27-2081 от 29.04.2010г. ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области заболевание туберкулеза легких у Модина А.А. вновь выявлено при обращении с жалобами в ФБУ ИК-5.
Поэтому не исключаются обстоятельства, что истец заболел туберкулезом не в учреждении ФБУ ИК-5 в 2005 году, а приобрел его ранее, и заболевание возобновилось.
Как следует из выписки из амбулаторной карты больного Модина А.А., ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, он был помещен в Центральную больницу при ****, где прошёл курс лечения с 03.02.2006г. по 4.08.2006г. /л.д.24/.
Установленные обстоятельства не подтверждают факт получения Модиным А.А. заболевания туберкулезом именно в ФБУ ИК-5 г. Владимира.
Таким образом, доводы истца, что его здоровье ухудшилось вследствие действий или бездействия администрации ФБУ ИК-5, а диагноз заболевание туберкулёзом был впервые поставлен 01.02.2006г. являются безосновательными.
Поскольку судом не установлено неправомерных действий ответчика- ФБУ ИК-5 в отношении истца, суд обоснованно отказал ему и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Доводы жалобы о лишении истца возможности участвовать в рассмотрении дела основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку Уголовно-исполнительным Кодексом РФ не предусмотрено этапирование осужденных на участие в судебном разбирательстве в качестве истца. (ч.2 ст. 77.1 УИК РФ).
Несостоятельны доводы жалобы об отсутствии у истца возможности представлять доказательства. Согласно ст. 57 ГПК РФ. Никаких нарушений по порядку истребования доказательств, судом при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о не исследованности вопроса откуда прибыл осужденный Модин А.А. для отбывания наказания в учреждение ФБУ ИК-5 также отклоняются судебной коллегией, поскольку не могут повлиять на законность данного решения суда, так как спустя непродолжительное время с момента ареста осужденный был доставлен к месту отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.10.2005г. Модину А.А. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Взят под стражу 12.10.2005г. /л.д.21/.
В учреждение ФБУ ИК-5 прибыл 19.10.2005г., то есть спустя 7 дней с момента ареста.
Данных, что в период отбывания наказания в ФБУ ИК-5 осужденный Модин А.А. жаловался на условия его содержания в данном учреждении и что они нашли свое подтверждение, суду представлено не было, поэтому доводы жалобы о нарушении администрацией учреждения ФБУ ИК- 5 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов в 2005 году являются неубедительными.
На основании изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 360-361, 366,367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Модина А.А. без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи Кирюшина О.А.
Закатова О.Ю.