Дело № 33-3512/2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Прокофьева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Кирюшиной О.А., Закатовой О.Ю.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 ноября 2010 года дело по частной жалобе представителя Поздниковой Р.В. на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 октября 2010 года, которым постановлено:
Гражданское дело по иску Поздниковой Р.В. к Шалениной Л.В., Александровой А.А. о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Поздниковой Р.В. по доверенности Поздниковой Г.Б., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поздникова Р.В. обратилась в суд с иском к Шалениной Л.В., Александровой А.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате пожара, и судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Поздниковой Р.В. просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Шаленина Л.В. и Александрова А.А. зарегистрированы по адресу: **** /л.д. 83,84/. Данная территория не относиться к подсудности Октябрьского районного суда г.Владимира.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного спора в связи с его неподсудностью, суд пришел к правильному о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.
Ссылка частной жалобы на то, что место жительства не связано с фактом регистрации является необоснованной в виду следующего.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.
По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" документальным подтверждением места проживания гражданина понимается обязательное наличие у него регистрации по месту жительства или пребывания в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами.
Таким образом, нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 07 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Поздниковой Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.