Дело № 33- 3493/2010Докладчик Белогурова Е.Е.
СудьяЗабавнова Г.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБелогуровой Е.Е.
судейКирюшиной О.А., Закатовой О.Ю.
при секретареОсиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Котова А.Н. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 31 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Кирпичева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Котова А.Н. в пользу Кирпичева А.В. в возмещение материального ущерба ****.
Взыскать с Котова А.Н. в пользу Кирпичева А.В. в счет компенсации морального вреда ****.
Взыскать с Котова А.Н. в пользу Кирпичева А.В. судебные расходы в сумме ****.
Взыскать с Котова А.Н. в местный бюджет госпошлину в сумме ****.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Котова А.В. по доверенности Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения Кирпичева А.В., полагавшего решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от **** Котов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, за умышленное причинение вреда здоровью Кирпичеву А.В.
Кирпичев А.В. обратился в суд с иском к Котову А.Н. о возмещении материального ущерба в сумме ****, компенсации морального вреда в размере **** и судебных расходов – ****. В обоснование иска указал, что в результате преступных действий Котова А.Н. ему были причинены телесные повреждения. в связи с чем он длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение. При обращении за консультацией к врачу, ему был поставлен диагноз – травматический периодонтит, стоимость лечения составляет ****. В настоящее время у него отсутствуют денежные средства для лечения. Также он испытывает физические и нравственные страдания, не может вести полноценную жизнь в связи с зубной болью, вынужден принимать обезболивающие лекарства.
В судебное заседание ответчик Котов А.Н. не явился, его представитель по доверенности Нагорная Н.А. исковые требования признала частично в части возмещения понесенных расходов в сумме **** и компенсации морального вреда - ****. Указала, что КотовА.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела принес извинения Кирпичеву и предлагал в счет компенсации морального вреда ****, от которых истец отказался. Просила учесть, что ответчик не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Котов А.Н. просит решение суда изменить в части размера морального вреда, полагая его чрезмерно завышенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что **** Котов А.Н., находясь в квартире № ****, в процессе возникшего между ним и Кирпичевым А.В. конфликта умышлено нанес последнему один удар в область нижней челюсти. Данные обстоятельства подтверждены копией приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от **** /л.д. 10/ и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
Как следует из копии заключения судебно-медицинской экспертизы **** от ****, у Кирпичева А.В. были обнаружены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и в области 1 зуба слева со смещением отломков, отека мягких тканей лица в области нижней челюсти справа. Указанные телесные повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства и могли быть получены **** /л.д. 20-21/. Согласно справке Владимирской областной клинической больнице Кирпичев А.В. находился на стационарном лечении с **** и **** с диагнозом **** / л.д. 19/, с **** по **** проходил амбулаторное лечение, что подтверждается указанным выше заключением.
При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда об удовлетворении требований Кирпичева А.В. о взыскании с Котова А.Н. компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства причинения морального вреда; степень нравственных и физических страданий истца, имущественное положение причинителя вреда, и правомерно взыскал с Котова А.Н. в пользу Кирпичева А.В. ****.
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт расходования денежных средств на лечение в сумме **** в связи с причиненными телесными повреждениями, обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Довод кассационной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда завышен, судебная коллегия находит несостоятельным, так как компенсация морального вреда определена судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ, для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 31 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Котова А.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийБелогурова Е.Е.
Судьи:Кирюшина О.А., Закатова О.Ю.