Дело № 33-3567/2010 Докладчик И.В.Сергеева
Судья Н.В.Одинцова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Удальцова А.В.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе Иванова И.Е.
на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования МУ «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать в пользу МУ «Служба единого заказчика» с Ивановой А.И. и Иванова И.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****., с Ивановой Н.В. и Ивановой В.И. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****.
Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Ивановой А.И. и Иванова И.Е. по ****., с Ивановой Н.В. и Ивановой В.И. по ****.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Иванова И.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
МУ «Служба единого заказчика» (далее МУ «СЕЗ») обратилось в суд с иском к Ивановым А.И., И.Е., Н.В., В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире ****, указывая в обоснование, что с **** года ответчики не оплачивают предоставленные им услуги. Задолженность за период с ****. по ****. составляет **** руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчик Иванов И.Е. с иском не согласился, не отрицая факт неоплаты жилищно-коммунальных услуг, указал, что МУ «СЕЗ» никакие работы по содержанию дома не производит, теплоснабжение надлежащим образом не осуществляет.
Ответчик Иванова Н.В. исковые требования не признала по тем же основаниям. Кроме того указала, что с конца ****. проживает отдельно от Иванова И.Е. и Ивановой А.И.
Ответчики Иванова А.И., Иванова В.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Иванов И.Е. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ответчики зарегистрированы проживающими в квартире ****. Иванова В.И., Иванова Н.В. фактически проживали в квартире до конца ****.
Приходя к выводу о том, что ответчики длительное время не оплачивают оказываемые МУ «СЕЗ» жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению, вывозу ТБО и содержанию мест общего пользования, суд не указал в решении, чем подтверждается факт наличия между сторонами правоотношений, возникающих в сфере оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию мест общего пользования, из которых возникло обязательство ответчиков по оплате этих услуг.
Кроме того, принимая обжалуемое решение, суд сослался на п.3 ст.31 ЖК РФ, в соответствии с которой члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Вместе с тем, суд не мотивировал свой вывод со ссылкой на нормы материального права о возложении обязанности по оплате задолженности раздельно на Иванову А.И., Иванова И.Е. и Иванову Н.В., Иванову В.И., сославшись лишь на представленный истцом расчет задолженности.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы, содержащиеся в нем, сделаны по неполно установленным и исследованным фактическим обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, в зависимости от установленного, дав оценку всей совокупности представленных сторонами по делу доказательств, разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
А.В.Удальцов