Дело № 33-3588/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Прокофьева Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
и судей Удальцова А.В., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 ноября 2010 года
дело по частной жалобе представителя ООО «АМТ БАНК» Пустохайлова С.А.
на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 октября 2010 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Лобанову М.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ООО «АМТ БАНК» (****).
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя истца Шичкову М.В., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «АМТ БАНК» обратилось с иском к Лобанову М.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по СКС в сумме ****. и расходов по оплате госпошлины в сумме ****.
В обоснование указано, что в соответствии с заключенным ****. договором о предоставлении овердрафта по СКС Лобанову М.П. предоставлен овердрафт в сумме ****. Денежные средства переданы в полном объеме, ответчиком предусмотренные условиями договора обязанности по погашению задолженности надлежащим образом не исполняются.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «АМТ БАНК» Пустохайлов С.А. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.5.5 заключенного между ООО «БТА Банк» (впоследствии - ООО «АМТ Банк») и Лобановым М.П. договора о предоставлении овердрафта по СКС № **** от ****. споры сторон по договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
В соответствии с п.6.3 Устава ООО «АМТ БАНК» Банк имеет филиалы, в том числе филиал «Владимирский», расположенный по адресу: ****.
Учитывая, что договор о предоставлении овердрафта по СКС от **** заключен с Лобановым М.П. филиалом «Владимирский» ООО «БТА Банк», а филиал в силу п.2 ст.55 ГК РФ является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть, в том числе функции представительства, судебная коллегия полагает неправильным вывод суда о том, что разрешение спора по данному договору неподсудно Октябрьскому районному суду г.Владимира.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 октября 2010 года отменить, дело передать в тот же суд.
Председательствующий И.В.Сергеева
Судьи А.В.Удальцов
О.Ю.Закатова